d_kishkinev's Journal

Username:	Password:
Forgot your password?	Remember Me

Максим Франк-Каменецкий
Максим Франк-Каменецкий — профессор Бостонского университета, известный специалист в области ДНК, сын крупнейшего советского физика — одного из создателей ядерной бомбы, живет в США. Его жесткое интервью "Эксперту" здесь.

"Российская научная система не только архаична, она вся прогнила. Ее невозможно реформировать, нужна коренная ломка. Я не вижу другого выхода, как уволить всех и со всех постов — директоров НИИ, завлабов, а потом нанимать на условиях свободного и прозрачного конкурса, организованного при участии экспертов из-за границы. Разумеется, к конкурсу должны быть допущены все желающие вне зависимости от национальности, места проживания и так далее."

По всей Германии бастуют студенты

Вот уже больше недели по всей Германии бастуют студенты. Наш университет, Уни Ольденбург, Уни Ганновер и многие другие. Студенты занимают самую большую аудиторию, расстилают там спальники, готовят, едят, проводят WiFi, заседают, что-то обсуждают, спят, снова заседают. Отменяются лекции, многие профессора примкнули к забастовке.

Я лично в этом не участвую, но движение приобрело значительный размах и сильно раздражает. Повсюду висят листовки, призывающие пойти на их форум, сегодня еще и демонстрацию провели. Заваливают письмами по мейлу, растягивают транспранты на здании университета. http://www.oldenburg-brennt.de/wordpress/ Их официальный сайт. Чего требуют?

Нет стандартиризации образования. Имеется в виду одинаковое содержание учебных модулей.

Креатива в обучении. Хотят более интересного обучения, связанного с научными достижениями. Но как-то не очень понятно, чем они хотят заменить обычные занятия. Это же не детский сад, чтобы учиться играя. А делать серьезную научную работу для своего bachelor/master, по крайней мере в естественных науках, здесь можно.

Слишком много экзаменов. Ай, яй, яй - учиться надо, экзамены сдавать.

Отменить отмечание присутствующих (Президиум это запретил, но некоторые профессора практикуют). Ну допустим.

Продлить сроки обучения. Опять старая песня - хотим до 30 лет неспешно и расслабленно учиться. Мотивируют тем, что нужно работать и платить взносы, а при длительном обучении это будет легче. Чушь, т.к. студент не может все равно накопить, а все проедает. Если он должен платить, то у него мотивация побыстрее закончить ВУЗ и пойти работать.

Контроль над студенческими взносами. Прозрачность их использования. Ну тут не поспоришь, но недостаточно ли прозрачность сейчас?

Отмена студенческих взносов. Об этом ниже.

Вообще, требуют лучшего образования. Не нравится им Болонская система. В этом есть своя правда. После бакалавриата пока устроиться очень тяжело (плюс кризис), но ведь живет по этой системе UK и Штаты, и работодатели как-то привыкли и берут бакалавров. В долгосрочной перспективе к этому привыкнут и в Германии. Говорят, упало качество образования (ну конечно, в 4 года 5 лет не впихнешь, а нужно ли всем, кто сейчас валит в вузы, 5 летнее образование, чтобы пойти и работать не по специальности? Да, такое встречается реже в Германии, чем в России, но тоже довольно часто. Бакалавриат - это высшее образование light, хуже оплачивается и нужно все равно обучаться тонкостям дела на месте работы). Но, ведь 4+2 дает возможность комбинировать образование тем, кто понял за 4 года, чего хочет и к чему он хочет себя в вузе подготовить! Ну и конечно, взносы за обучение - Studiengebuhren. Да, 500 евро плюс семестровый билет за 250 евро в семестр - это довольно много для студентов, особенно если до этого 500 евро взноса не было (250 евро или около этого были всегда, туда входит льготный проезд на общественном транспорте по городу и по земле на поездах. Это очень выгодно и удобно). Студентам, бедненьким, приходится подрабатывать. Но наверное без взносов нельзя, иначе правительство не стало бы связываться с таким "левацким" народом, как студенты. Государство уже не может на 100% финансировать всех, кто хочет учиться! Нужно дифферинцированно подходить. помогать неимущим или инвалидам, тем, кто хорошо учиться. Ну так это и делается, отчасти. Если сдаешь экзамены на высокий балл, то получаешь стипендию (уни платит за тебя Studiengebuhr), и мой приятель из Украины здесь после первого семестра еще не разу не платил, и подрабатывает еще (родители ему не помогают, а жить нужно). Ну и конечно нужна полная прозрачность того, куда пошли эти деньги и как эффективно они расходуются (заявленно было, что они идут на учебные материалы, оргтехнику, на оплату профессорско-преподавательскому составу эти деньги не идут).

История повторяется. Как это было в прошлый раз и как это может быть снова
История повторяется, но в общих чертах, а не в мелочах.

Итак, снова о кризисе, его аналоге в прошлом и чего ждать в будущем. В этом анализе я пользовался вот этим источником.

Сначала, еще раз о фундаментальных причинах кризиса.

1. Экономика всегда развивается циклами. При завершении очередного цикла монетарные власти смягчают монетарную политику - выдают деньги под низкий процент - что приводит к инвестированию сбережений и капитала в проекты, который имеют отрицательную доходность. В конце цикла экономика перестает быть экономикой реального производства и становится экономикой активов, т.е. той, в которой основная масса денежного потока генерируется за счет переоценки активов.

2. Данный кризис - обычный кризис перепроизводства. Перепроизводства всего: перепроизводство финансовых активов и в меньшей степени промышленное перепроизводство.

3. Когда наступает кризис? Когда наступает момент, когда реальный денежный поток, генерируемый производственный сектором, становится недостаточным для поддержания существующих темпов роста потребления и обслуживания долга. Начинается дефляционный коллапс (уценка активов), сопровождаемый сокращением кредитной массы и падением стоимости активов.

Как поступали власти США во время 1920-х гг., и в 1929 - 1938 гг., во время Великой Депрессии. Что сделало праительство США, а также некоторых других стран, в последний год? Есть ли аналогии?

Когда заканчивается кризс? Когда диспропорции компенсируются.

1. Монетарная политика.

С начала 1920-х гг. уменьшали ставку ФРС, ослабляли монетарную политику. По некоторым экспертным оценкам с середины 1921 по середину 1929 года ФРС раздула денежное предложение более, чем на 60% (Rothbard M. America's Great Depression. Kansas City: Sheed and Ward, Inc., 1975. P. 89.). По мнению Ротбарда, такое увеличение денежных и кредитных потоков привело к снижению процентных ставок, вывело показатели фондового рынка на небывалые высоты и породило феномен «бурных двадцатых»..Фондовый рынок к лету 1929 г. разогнался по экспоненте, что на сленге называется sky rocketing. В 1928 г. уже начали бить тревогу. На пике рынка подавлющее большинство на рынке были быками, т.е. стояли в позиции BUY (между прочем как и сейчас). Осенью 1928 года маржинальные требования начали повышаться, и заемщики должны были оплачивать наличными большую часть стоимости приобретаемых акций. В 1928 году Федеральная резервная система уже вовсю повышала процентные ставки и перекрывала денежные потоки. Например, ее учетная ставка (под нее ФРС выдает кредиты банкам-участникам) повышалась с января 1928 года по август 1929-го четыре раза, с 3,5% до 6%.

Также вела себя ФРС, уменьшая ставку с 2001 по 2004 гг. и повышая ее с 2004 по 2007 гг.

2. Протекционизм в международной торговле.

Начало Великой Депрессии вызвал рост протекционистский настроений во всем мире. Так коронной глупостью администрации Гувера был тариф Смута-Хоули (Smoot-Hawley Tariff), принятый в июне 1930 году. Тариф Смута-Хоули, самый протекционистский закон в истории США, фактически закрыл границы для иностранных товаров и спровоцировал ожесточенную торговую войну.

По этому закону были повышены тарифы на целый ряд товаров, подлежащих обложению таможенными пошлинами; например, пошлины на сельскохозяйственную продукцию были повышены в среднем с 20 до 34%; на алкогольную продукцию - с 36 до 47%; на шерсть и изделия из шерсти - с 50 до 60%. В общей сложности было резко повышено 887 тарифов, а список товаров, подлежащих обложению пошлинами, был расширен до 3218 пунктов. Важнейшей особенностью тарифа Смута-Хоули было то, что пошлины рассчитывались в конкретной денежной сумме, а не в проценте от цены. Когда в ходе Великой депрессии цены упали вдвое, фактическая ставка удвоилась, тем самым усилив протекционистский характер закона.

Пошлины на льняное масло, вольфрам и казеин ударили, соответственно, по американской лакокрасочной, сталелитейной и бумажной промышленности. По закону Смута-Хоули были введены пошлины более чем на 800 комплектующих, используемых в автомобильной промышленности. На фабриках по производству дешевой одежды из импортной регенерированной шерсти работало 60 000 человек - большая их часть осталась без работы после повышения пошлины на регенерированную шерсть на 140%.

Чиновники из администрации и Конгресса были уверены, что повышение торговых барьеров вынудит американцев покупать больше отечественных товаров, и это, наконец, решит проблему безработицы. Но они, по-видимому, не знали важного принципа международной торговли: торговля - это улица с двусторонним движением; если иностранцы не могут продать свои товары у нас, то они не могут заработать доллары, которые нужны им для того, чтобы покупать наши товары. Иными словами, государство не может перекрыть импорт, не перекрыв параллельно экспорт. Вскоре иностранные государства установили собственные торговые барьеры. Поскольку им стало гораздо труднее продавать свои товары на американском рынке, они урезали импорт американских товаров. Особенно пострадало сельское хозяйство США. Росчерком президентского пера американские фермеры потеряли почти треть своих рынков. Падение цен на сельхозпродукцию повлекло за собой банкротство десятков тысяч фермеров. Если в 1929 году бушель пшеницы стоил 1 доллар, то в 1932-м - всего 30 центов.В условиях сельскохозяйственного коллапса разорилось рекордное число провинциальных банков, а вместе с ними - сотни тысяч их клиентов.

Сейчас открытое введение жестких таможенных барьеров странам ВТО сделать сразу сложно, но есть куча скрытых способов возведения торговых барьеров. Страны, не входящие в ВТО, включая Россию, торговые войны уже начали. Очередное повышение таможенных пошлин на иномарки тому явное подтверждение.

3. Государство сначала пытается разогреть спрос за счет финансовых вливаний.

Президент Гувер резко увеличил расходы государства на субсидии и программы вспомоществования. Всего за год - с 1931 по 1932-й - доля федерального правительства в ВНП повысилась с 16,4 до 21,5%. Сельскохозяйственная бюрократия Гувера выделяла сотни миллионов долларов производителям пшеницы и хлопка, хотя новые тарифы опустошили их рынки. Его Корпорация финансирования реконструкции (Reconstruction Finance Corporation) бездумно раздавала миллиарды долларов на субсидии для бизнеса. Рексфорд Гай Тагвелл (Tugwell), один из архитекторов политики Рузвельта в 30-е годы, объяснял несколько десятилетий спустя: «Тогда мы в этом не признавались, но практически весь "новый курс" был экстраполяцией программ, начатых Гувером» Т.е. особой разницы в подходах Гувера и Рузвельта не было. И там, и здесь было усиленное вмешательство государства в расчете на запуск нового роста экономики.

Что сделали администрации Буша мл. в последние месяцы ее правления и недавно пришедшая администрация Обамы? Примерно тоже самое. План Полсона - спасение финансовых столпов США, спасение госкорпораций, в основном финансовых (Фанни Мей и Фредди Мак). Раздача денег через пособия по безработице. Программа "машины за драндулеты". Снижение налогов. Что делает администрация Медведева? Раздала деньги крупным банкам и госкорпорациям. Уже сейчас желание и возможности спасать, раздавая субсидии и финансовую помощь уменьшаются.

4. Финансовые власти сначала смягчают кридетно-денежную политику в надежде раскрутить спрос, потом ее ужесточают.

В сентябре 1931 года, когда предложение денег сократилось, а экономику шатало под воздействием Закона Смута-Хоули, ФРС произвела крупнейшее повышение своей процентной ставки в истории. За четыре года объем банковских вкладов сократился на 15%, и всю первую половину 1932 года продолжалось масштабное дефляционное сокращение денежной массы.

В 2008 г. ставка ФРС была сокращена беспрецендентно. Но бесконечно так продолжаться не будет и скорее всего в течение ближайшего года - двух ставки опять начнут поднимать. Тем временем статистика показывает, что кредитный мультипликатор (сколько долларов выдано на доллар, положенные в банковскую систему) резко сократился с 2007 г. и пока болтается чуть выше 1, т.е. деньги, закаченные в банковскую систему, в кредиту и экономику не идут.

5. Неминуемое повышение налогов, особенно для состоятельных граждан.

Поначалу Гувер снизил налоги для самых бедных американцев. В 1934 году он добился одного повышения налогов. Фактически, в следующие 10 лет увеличение налогообложения стало излюбленной политикой Рузвельта, кульминацией которой было введение максимальной ставки подоходного налога в 90%.

Что делают сейчас администрации США и стран Европы (Германия, в частности)? Понизили налоги или обещают их понизить (новое правительство Германии) для стимулирования спроса, но не намного и спрос все равно не растет и не будет расти, т.к. люди предпочитают меньше тратить. Затем налоги придется повышать или вводить скрытые налоги. Россия поднимает ЕСН и акцизы.

Правительства, в популистских целях, стремятся повышать налоги на богатых. В 1932 году Конгресс принял, а Гувер подписал Закон о прибыли (Revenue Act). То было крупнейшее в истории повышение налога в мирное время: подоходный налог увеличился вдвое. На самом деле, для налогоплательщиков с самым высоким уровнем доходов он повысился более чем в два раза - с 24 до 63%. Были снижены налоговые вычеты, отменены налоговые льготы по трудовому доходу, повышены корпоративные налоги и налоги на недвижимость, введены новые налоги на подарки, бензин и автомобили, а кроме того, резко повышены почтовые тарифы.

Вспомните предвыборную программу Обамы? Налоги на богатых, Wall Street vs. Main Street, урезание бонусов?

5. Несмотря на все усилия властей наблюдается рост безработицы. Манипуляции со статистикой в политических целях.

И США, и Россия после начала кризиса пересматривали методы подсчета безработицы. Но она все равно продолжает расти. В США даже по новой методике уже превысила 10%, а реальная и скрытая оценивается в 15% и даже выше.

6. Выборы 1932 г. и приход Рузвельта с его Новым курсом был на фоне ошеломляющего оптимизма и надежд на новую администрацию. Примерно тоже самое творилось в конце 2008 г. с Штатах с этими всеми "we can change"

7. Рост государственных долгов и необходимость девальвировать национальную валюту.

Рузвельт конфисковал золото у граждан и затем установил новую фиксированную цену на золото, тем самым резко девальвировав доллар, на 40%.

С началом кризиса все валюты стали ускоренно падать относительно золота, покупательская способность которога остается довольно стабильной уже несколько десятилетий. Правда разные валюты с разной скоростью. Правительства, ускоренно повысившие свои долги, вынуждены будут идти на обесценивания своих валют.

8. Расширение мер социальной поддержки.

В 1935 году Рузвельт уговорил Конгресс создать систему социальной защиты (Social Security), а в 1938-м - впервые в истории страны ввести минимальный размер заработной платы. Сейчас пособия уже давно существуют и по ним государство изо всех сил будет стараться платить. В России даже резко увеличивают пенсии со следующего года. Но данные меры ни тогда, ни сейчас, не разогревают спрос. Падение покупательской способности валют эффект этих мер сильно уменьшает.

9. Общественные работы.

Осенью 1933 года, когда создавалось Управление общественных работ, предполагалось, что эта программа просуществует недолго, но просуществовала эта структура до 1943 г. В своем обращении к нации Рузвельт заверил Конгресс в том, что любая подобная программа будет действовать не больше года. «Федеральное правительство, - заявил президент, - должно прекратить заниматься пособиями, и непременно прекратит. Я совсем не хочу, чтобы жизненная энергия нашего народа и дальше ослаблялась раздачей денег, пайков, общественными работами по стрижке газонов, сбору листьев и бумажек в городских парках». Руководителем ведомства был назначен Гарри Хопкинс (Hopkins), который позже говорил: «У меня работает четыре миллиона человек, но, ради бога, не спрашивайте меня, чем они занимаются». CWA завершило свою деятельность через несколько месяцев, но вместо него была создана другая временная программа помощи, которая к 1935 году превратилась в Управление развития общественных работ (WPA). Сегодня оно известно как та самая правительственная программа, которая породила понятие «boondoggle» (имитация полезной деятельности), поскольку «произвела» куда больше, чем те 77 000 мостов и 116 000 зданий, о которых любили упоминать ее поборники как о свидетельстве ее эффективности.

У критиков были все основания расшифровывать WPA, как «We Piddle Around», то есть «слоняемся без дела». В Кентукки сотрудники WPA описали 350 способов приготовления шпината. Это ведомство приняло на работу 6000 «актеров», хотя в национальном профсоюзе актеров официально состояло лишь 4500 членов. Сотни сотрудников WPA занимались сбором пожертвований в избирательные фонды кандидатов от Демократической партии. В Теннеси сотрудников WPA увольняли, если они отказывались пожертвовать 2% зарплаты в пользу действующего губернатора. К 1941 году всего 59% бюджета WPA шло на оплату труда рабочих; остальное поглощала бюрократия и накладные расходы. Редакция New Republic задавалась вопросом: «Хватит ли [у Рузвельта] духу признать теперь, что создание WPA было поспешным и претенциозным политическим жестом, что результатом его деятельности стал жалкий провал, и теперь его необходимо ликвидировать?».

Рузвельта хвалили и по сей день хвалят за такие инициативы «по созданию рабочих мест», как CWA и WPA. По мнению многих, они способствовали преодолению Депрессии. Но считающие так не понимают, что именно дальнейшие манипуляции Рузвельта продлили Депрессию и во многом способствовали тому, что безработные не смогли найти настоящую работу.

Будут ли массово рекрутировать безработных на общественные работы? Думаю да, при достижении определенного уровня безработицы.

Борьба с коррупцией: статистика блогосферы
Сделал запрос в yandex.ru пульс блогосферы по двум словам "подозревается" "взяточничестве" , и вылезла интересная картинка с явным восходящим трендом в последние два года. Наверное картинка до некоторой степени отражает частоту встречаемости данных слов в СМИ, а значит, может отражать борьбу с коррупцией в России.

BIg Bang Theory
Очередной сериал, продолжающий тренд "умник, горе от ума и сложные отношения с красивыми женщинами".

Richard Cheese Jazz Covers
Недавно для себя открыл замечательный бэнд Ричарда Чиза. Каверы на известные поп и рок вещи (включая жесткие и с лексикой) в сладкой и сочной джазовой аранжировке. Наслаждайтесь!

Metallica Enter Sandman

Limp Bizkit Nookie

Michael Jackson Beat it

Nirvana Smells like teen spirit

Лженаука и распилы денег через Роснауку
Отличная передача "Специальный корреспондент". Мракобесие и откаты через гранты "Роснаука".

http://www.rutv.ru/video.html?d=0&vid=40820

Мракобесие есть везде. Но, бл**дь, на фоне вымирающих, но не желающих реанимировать российскую науку, академиков все эти лжеакадемики Грабовой и Игнатенко, ионосферный рассеиватель облаков и трансплантация глаза Мулдашевым, пирамида Александра Голода на Рижском шоссе и торсионные установки, вихревые генераторы с КПД 300% в Иркутской области - это п***ц полный, а не "великая российская наука" и бывшая "самая читающая страна". Извините, но все это как то в одну печальную картину складывается.

Правильно сказал Борис Соболев. Когда вы видели по телеку интервью президента РАН Осипова? А вот Фоменко или Мулдашев курсируют по каналам очень активно. Все эти "Битвы экстрасенсов", "Тайны воды"...

Техногенная катастрофа в Ульяновске

Родина сегодня удивила ужасной катастрофой, которая только разворачиваются и последствия которой еще неизвестны. Видимо Саяно-Шушенской ГЭС России в этом году показалось мало.

В заволжской части города взорвались склады с оружием. Вот фото.

взято у rubanok

Снято с противоположного правого берега Волги, км за 10 от места. Ряд подробностей и фоток из первых рук в сообществе ru_simbirsk

Из статьи Газета.Ру.

"Горят военные склады с артиллерийскими снарядами и химоружием. Без вести пропали больше 30 человек, работавших в момент взрыва в цехах ФГУП «31-й арсенал». Возможная причина ЧП – ошибка в процессе утилизации торпед.

Ульяновск охватила паника. После первого взрыва жители вышли на улицу, пытаясь понять, что происходит.

Все магазины, сберкассы, аптеки, автобусные остановки района заполнены людьми. Над городом стоит зарево, со стороны военной части поднимается густой дым, а звуки взрывов были слышны в других частях города. В Заволжском появились проблемы с телефонной связью: дозвониться по стационарным телефонам нельзя – возможно, повреждены провода телефонной линии. Перебои есть и в мобильной связи. По городу поползли слухи о ядерных боеголовках Морфлота, хранившихся на складе, об обрушении Ульяновской дамбы, о падении на склад американского самолета стелс.

В мэрии города заявили, что опасности взрыва химических боеприпасов, хранящихся на складах арсенала, нет.

Жители соседних районов экстренно эвакуируются. Специально для идущих из опасных районов автобусов открыли новый строящийся мост через Волгу. С территорий, прилегающих к военному арсеналу, уже вывезены более трех тысяч человек. Губернатор Морозов уточнил, что в их числе более 1770 жителей военного городка, который обслуживал военные склады. Сейчас их размещают в гостиницах.
УВД Ульяновской области обратилось к жителям с просьбой запастись питьевой водой и марлевыми повязками, а также ограничить передвижение в районе Верхней и Нижней Террасы, Нового города.

На экстренно созванной в Ульяновске пресс-конференция прозвучала первая версия ЧП – ошибка в процессе утилизации торпед.

Пожар произошел, предположительно, при проведении работ по утилизации боеприпасов, сообщил «Интерфаксу-АВН» в пятницу врио начальника пресс-службы и управления Минобороны РФ полковник Алексей Кузнецов. По его словам, «к настоящему времени проверяется информация о возможных жертвах и пострадавших среди личного состава воинской части». Версию о теракте губернатор Морозов опроверг. «Нет, вряд ли», – ответил он на вопрос о возможной атаке боевиков или заложенной на складе бомбе.
Проехать на автомобиле по городу невозможно: движение парализовано. На железнодорожной станции в Ульяновской области из-за ЧП приостановлено движение поездов. Воинская часть расположена в трех километрах от путей, поэтому и грузовые, и пассажирские поезда по станции Верхняя Терраса Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги сейчас не ходят. Все милицейские посты на трассе Ульяновск – Самара ориентированы на то, чтобы уводить транспортные потоки в сторону, сообщил губернатор области.

В Ульяновск для проведения проверки на военном арсенале выехала группа сотрудников Главной военной прокуратуры из Москвы во главе с генерал-майором юстиции Александром Девятко."

Следим за событиями.

UPD Сейчас известно, что погибли 2 человека, 43 ранее пропавших без вести укрывались в бомбоубежище и уже найдены.

Жесткое, но справедливое интервью Константина Северинова

Контстантин Северинов - заведующий лабораторией Института молекулярной генетики РАН и Университета Ратгерса (США). Интервью полностью можно прочитать здесь на Ленте.Ру. Мне его точка зрения ближе многих других деятелей на фронте борьбы за реструктуризацию российской науки, т.к. он биолог, сделавший успевшую карьеру в Штатах и хорошо знающий обе системы.

Вот выдержки из интерьвю для ленивых (все равно много букв):

Сначала предисловие к интервью:

В начале октября 2009 года в Сети было опубликовано открытое письмо президенту и премьеру РФ, подписанное несколькими десятками ученых, уехавших за границу. Работающие на Западе специалисты назвали положение дел в российской фундаментальной науке "катастрофическим" и предложили ряд мер, которые могли бы исправить ситуацию. Письмо вызвало негативную реакцию со стороны членов РАН. Надо ли возвращать ученых из-за границы? Стоит ли создавать в России специальные центры, "заточенные" в первую очередь под тех, кто приехал с Запада? С какими условиями сталкиваются те, кто все-таки решил возвратиться на родину? На эти и другие вопросы ответил Константин.

Вопрос: "По сообщению ленты.ру вице-президент РАН Некипелов заявил, что "...поощрение "возвращенцев" является неприемлемым, так как стимулирует разделение российских исследователей на специалистов первого и второго сорта..." РАН не может позволить "варягам" конкурировать на льготных (или даже равных) условиях, это бомба незамедленного действия по ее зданием. Как быть с такой проблемой встречи "возвращенцев" на родине?"

К.С.: Реакция президиума РАН на письмо мне кажется естественной, хотя и глупой. Академической верхушке страшно выгодно говорить, что в российской науке все замечательно, что у нас все хорошо и даже лучше, чем у остальных, просто мало денег. Если принять на веру эту точку зрения, то все, что должны сделать власти, это увеличить количество денег, и все станет совсем хорошо. Если следовать логике подписавшихся под письмом и все-таки признать, что с наукой у нас не все гладко, тогда нужно выяснить, почему это так. Возможно, прежде чем давать дополнительные деньги, сначала надо многое реструктуризовать. Академики, находящиеся у власти, такого решения не хотели бы. При внимательном рассмотрении этого вопроса выяснились бы, что, несмотря на все уверения в обратном, академия чрезвычайно неэффективна. Некипелов говорит, что "нам дают всего лишь 45 миллиардов рублей, и мы ничего хорошего сделать не можем". Ответ на это – вам дается целых 45 миллиардов, и вы ничего хорошего сделать не можете. Так зачем же вам давать еще что-то? Другой момент: те подсчеты, которые приводит Некипелов, в принципе неверны. На самом деле, денег в в систему РАН поступает гораздо больше. Ведь кроме упомянутых 45 миллиардов рублей, академические институты получают львиную долю грантов РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), а также лотов по ФЦП (Федеральные целевые программы). Это очень значительные средства. В целом, если бы имеющиеся в РАН средства тратились эффективно, и если бы у академических ученых было бы больше нормальных результатов мирового уровня, то президиуму РАН не пришлось бы голосить всякий раз, когда кто-то подвергает сомнению их эффективность и состоятельность, и они с большим правом могли бы требовать увеличения ассигнованй на науку. А так они все время играют с цифрами, считают и пересчитывают импакт-факторы журналов ( численный показатель значимости журнала, зависящий от числа ссылок на опубликованные в нем работы), создают собственные рейтинги и, как в анекдоте про Брежнева, раскачивают вагон, чтобы создавать иллюзию движения.

Вопросы: Эффективна ли научная деятельность РАН сегодня? В советское время академия была эффективной структурой?

К.С.: К сожалению, по сравнению с развитыми странами занятия современной наукой в нашей стране неэффективны. Безусловно, это не только вина РАН. Все ученые в России работают в условиях, когда нет нужных реактивов, когда бюджетное финансирование поступает плохо, а внебюджетное еще хуже, когда финансирование идет через казначейство и деньги сгорают в конце года. Когда таможенное законодательство таково, что российский ученый по сравнению с американским коллегой должен от двух до четырех раз дороже платить за реагент, реактив или прибор, а потом ждать его до морковкина заговения. О какой конкурентной науке тут можно говорить? Президиум РАН должен быть в первую очередь озабочен тем, чтобы изменить эту систему, чтобы сделать решение этой проблемы публичным. Но, похоже, это не входит в число приоритетов. Нет не была [советская РАН эффективной]. Деньги (и порой огромные) были в считанном числе институтов. Когда я приехал в Колумбийский университет, я подумал: "Как же они бедно живут". Но передовую биомедицинскую науку и тогда делали в Колумбийском университете, а не в институтах АН СССР. Хотя ряд людей, уехавших из этих институтов, делали позже на Западе феноменальную науку. Так что дело, опятъ же, в организации труда ученого. Если бы я уехал не в 90-х, а, например, в 1985 году и вернулся сюда сейчас, то что бы я узнал? Магазины бы не узнал, улицы – везде новые дома строятся, банки бы не узнал, бизнес. Но придя в академический институт, я почувствовал бы, что вообще никуда не уезжал. Как и во времена СССР многие лаборатории купаются в прекрасном оборудовании, которое им не нужно. Средства, выделенные на реактивы, используются бездарно, расходных материалов нет, в итоге оборудование простаивает. Это тоже было типично для СССР. Система распределения средств осталась такой же, как в Советском Союзе. Она неэффективна.

Вопрос Лента.Ру: С чего, по вашему мнению, нужно начать реформу РАН? Что надо сделать в первую очередь?

( Read more... )

Гранит науки на "Эхо Москвы"
Довольно грамотно составлен нарратив сегодняшней передачи Гранит науки на радио "Эхо Москвы" на основе нашей нэйчуровской публикации. Писал еще на Радио России (там есть пара познавательных передач), но ни ответа, ни преведа. Как собственно и от газетных редакций. Прослушать можно здесь (в ленте записанной трансляции нужно искать сегодня, 10 ноября, либо в 6.42, либо между 13.00 и 14.00 по Мск).

Эстетика Революции 1917 г.

Эстетика революции, ее идеализм, очень привлекательны, когда ты ребенок и когда события далеки от тебя, когда это уже и не событие, а миф, когда ты узнаешь о них только из детских книжек и фильмов типа "Неуловимые мстители" или "Свадьба в Малиновке". И хотя я считаю события 1917 г. самым худшим сценарием, который в ту эпоху турбулентности мог реализоваться в России, я понимаю привлекательность революционных идей.

Ну а песни, фильмы и стихи поражают своей энергетикой до сих пор. Все-таки в школе мы были последним поколением, которые это учили (в 1988 - 91 гг.). Интересно, а что сейчас учат на уроках пения? Неужели советские песни тоже?

Вспомним некоторые песни так или иначе связанные с революциями в России.

Варшавянка. Изаначально песня написана Вацлавом Свенцицкого в Варшавской цитадели, где он мотал срок за социалистическую деятельность, в 1879. По возвращении Свенцицкого из сибирской ссылки текст был опубликован в нелегальном польском журнале «Proletariat» (1883). Название «Warszawianka» появилось после первомайской демонстрации 1905. Автром русского текста по традиции считается Г. М. Кржижановский, а временем его создания — пребывание Кржижановского в Бутырской тюрьме (1897). Текст публиковался, начиная с 1900. Массовое распространение песня получила во время революции 1905 года.

Интернационал. Текст написан французским поэтом, анархистом, членом 1-го Интернационала и Парижской коммуны Эженом Потье в дни разгрома Парижской коммуны (1871 год) и первоначально пелся на мотив Марсельезы; опубликован в 1887 году. Музыка Пьера Дегейтера (1888 год). Впервые исполнен 23 июня 1888 года и в том же году издан. Широко распространился и был переведён на множество языков. В 1910 году на конгрессе Социалистического Интернационала в Копенгагене принят как гимн международного социалистического движения.

На русский язык текст «Интернационала» перевёл в 1902 году Аркадий Яковлевич Коц (1872—1943). Русский текст, опубликованный в журнале «Жизнь» (Лондон, 1902 год), представляет собой перевод 1-й, 2-й и 6-й строф текста Эжена Потье. В 1931 году А. Я. Коц перевёл остававшиеся непереведёнными строфы (полный текст его перевода опубликован в 1937 году).

«Интернационал» в версии А. Я. Коца в России стал общепризнанным партийным гимном революционной социал-демократии, с начала 1918 года — гимном Советского государства, затем СССР. В связи с утверждением нового Государственного гимна Советского Союза в 1944 году «Интернационал» стал официальным гимном Всесоюзной коммунистической партии (большевиков), впоследствии КПСС. А сейчас (2009 год) является гимном Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ).

Орленок. Написана в 1936 году поэтом Яковом Шведовым на музыку композитора Виктора Белого к спектаклю Театра Моссовета «Хлопчик» драматурга М. Даниеля.

</lj-embed>

Вступительная песни и Погоня (из к/ф "Неуловимые мстители").

Крейсер Аврора.Ничего не нашел об истории этой песни.

Коричневая пуговка. популярная советская песня на слова Евгения Долматовского о разоблачении пионерами иностранного шпиона. Стихотворение опубликовано в 1939 году издательством «Детгиз» под названием «Пуговка» Не очень в тему, но тоже сливается у меня в революционном дискурсе :)

Песня о Щорсе В 1936 году Матвей Блантер (музыка) и Михаил Голодный (слова).

Тачанка. Автор песни Константин Яковлевич Листов. Родился в семье циркового артиста, в Одессе, в 1900 г. Перед революцие 1917 г. он переехал в Царицыно учиться. Учеба, начатая в Царицыне, оборвалась: Листов добровольцем пошел в Красную армию. В одном из боев молодого бойца Листова контузило и засыпало землей. Его спасли товарищи. После контузии Листов возвращался в свою часть. А мимо ездовой вез на тачанке израненного пулеметчика, который отличился в бою. Он не в силах был оторвать руки от рукояток "Максима". И последние слова пулеметчика: "Добрался все же до вас..." Этот эпизод надолго запомнился Листову, и когда он увидел картину художника М.Грекова о раненом пулеметчике, загорелся желанием написать песню о тачанке, неразрывно связанную с боевой биографией композитора. "Тачанка", созданная в содружестве с поэтом М.Рудерманом, была написана быстро. Это было в 1937 году. И первым ее исполнителем был Л.Утесов:

Меланхолично и грустно, но как же красиво
прямо как я люблю

Мало кому известная певица Кристен Бэрри (Kristen Barry) Знаю только то, что написано здесь.Потому что поет такие замечательные вещи.

Craig Armstrong & Elizabeth Fraser

Крейг Армстронг закончил Королевскую Музыкальную Академию и является известным британским композитором. Вот еще несколько его красивых вещей.

Эту вещь Крейга часто используется на британском телевидение, в передаче Top Gear

А Элизабет Фрейзер, эта тот завораживающий голос, который вы слышите в Teardrop от Massive Attack (для совсем серых - музыка из заставки House M.D.). Вообще-то она очень известная шотландская певица, прославившаяся еще в 1980-е гг. своим чарующим голосом в коллективе Cocteau Twins’

Россияне просто захлебываются оптимизмом
показал опрос «Росгосстраха». Самого высокого роста собственных доходов ожидают молодые мужчины, прежде всего студенты, а также представители среднего класса. специалистов по рынку труда такие результаты привели в изумление. «Совершенно непонятно, на основании чего россияне ожидают роста доходов – разве только на базе информации, получаемой из телевизора», – недоумевает руководитель проекта «Работа@Mail.Ru» Алена Владимирская. «Люди в целом плохо владеют экономической ситуацией, – соглашается руководитель центра уровня и качества жизни Института социальной политики Академии труда и социальных отношений Сергей Уланов. –Все смотрят телевизор, а из него правительство рапортует, что конец близок. Критические мотивы людям приелись и надоели, самые мрачные предположения не оправдались, теперь россияне верят, что все позади».

Верой в государство, видимо, объясняется и тот факт, что в городах оптимизм населения особо силен. «В промышленных городах есть определенное количество госзаказов. Люди верят в госзаказ и цену на топливо. Поэтому именно в таких городах самый высокий рейтинг оптимизма», – считает Уланов.

Цифры же говорят о другом. Хотя, по данным «Работы@Mail.Ru», количество вакансий от месяца к месяцу растет примерно на 10–15%, роста зарплат при этом не происходит. «По сравнению с докризисным периодом уровень зарплат в среднем по стране снизился на 10–25%», – констатирует Владимирская. Если же смотреть на стоимость соцпакета, то она и вовсе уменьшилась на 40–50%.

GM не продает Opel
http://www.cnbc.com/id/33609497

Все эти долгие рассусоливания ни к чему не привели. Но что-то мне подсказывает, что через год другой GM снова захочет продать Opel и тут сокращать придется больше, а действовать быстрее.

Немцы злы на GM.

Ulrich Wilhelm, spokesman for Chancellor Angela Merkel said the German government "regrets the decision" by GM's board.

"With this decision, an investor process has been broken off which was conducted intensively by all those involved, including GM, over a period of more than six months"

UPD 5.11.2009

"Западные комментаторы называют одинаковые причины отказа General Motors от продажи: весной, когда стоящий перед неизбежностью банкротства концерн искал способы спасения, избавление от Opel казалось неизбежным. После относительно «легкой» процедуры банкротства, национализации, получения государственной помощи от правительства США и явного оживления на автомобильном рынке в Америке в середине года перспектива терять Opel выглядела уже невыгодной. К тому же кризис показал востребованность на американском рынке малолитражных экономных автомобилей, богатейшими разработками которых владеет Opel."

А тем временем рабочие Германи вышли с протестами

To be continued

Банки выставляют все больше залоговых квартиры на продажу

Здесь еще и удобный поиск по базам данных по разным городам с адресами, площадью и ценами.

Ипотека под 10% годовых снова возможна
База данных квартир, которые банки выставили на продажу. Обновлена 2 ноября

Читать материал

Академики: дайте больше, больше, больше...

Ребята ни фига не понимают, что больше страна уже не может, финансирование выросло уже и так серьезно за последние 10 лет. Принципиально больше страна уже не даст, да и не надо. В консерватории что-то не так. На науку в России всегда выделяется примерно столько же по отношению к объему ВВП, сколько, например, в Германии и США. Везде эта цифра в районе 1 - 2% от ВВП. Да, у Штатов огромный ВВП и большие эндаунмент фонды у университетов (которые создавались веками, между прочим, и во многом являются виртуальными активами - вложениями в облигации и акции). А академики, в частности Никепелов, все твердят.

http://rg.ru/2009/10/23/nekipelov.html

Вся академия получает из бюджета около 45 миллиардов рублей в год. Столько же имеет средний американский университет. И нам постоянно заявляют, что на науку тратятся такие огромные деньги, а отдачи от вас нет.

Пять приоритетов названы, но на них выделено всего около 10 миллиардов рублей.

Ребята, сокращать, сокращать, сокращать людей, институты, лаборатории по понятным критериям эффективности (а не пустые и припрятанные ставки, как было в 2005 - 08 гг.). Повышать эффективность расходования средств, выделять приоритеты. Переводить науку в университеты и создавать серьезные эндаументы (в некоторых университетах они уже появились, но средства пока смешные).

Истинная причина бычьего ралли на российском фондовом была в этом

Причина проста до безобразия - неконтролируемая эррекция участников рынка и трейдеров после просмотра репортажей по РБК с комментариями Евгении Кузнецовой из УК "Атон". Это называется блондико выучила пару учебников по ценным бумагам по-англицки.

Мужчины меня поймут, просмотрев вот это.

Вот еще из серии - трейдеры шутят.

Запустили сервис "Поехали Вместе.Ру"
На днях программист доделал последние штрихи по функционалу нового сервиса - "Поехали Вместе.Ру". Смысл сервиса в том, что люди с машинами, постоянно проезжающие по каким-то маршрутам, например на работу и с работы, могли бы найти себе попутчиков и экономить на топливе. Не буду скрывать, что это клон немецкого уже довольно успешного и долго существующего проекта www.mitfahrtzentrale.de. Есть подобные сервисы и в других странах. Мне представляется, что в России, в связи с быстрым ростом автомобилизации, с пробками и довольно высоких ценах на бензин (пропорционально зарплате), этот сервис имеет довольно много шансов на успех. Но может быть это мои "розовые мечты", которым не суждено сбыться. Хочу проверить на практике. Я вижу, что ниша подобных сервисов только начинает заполняться в Рунете. Большинство подобных сервисов предлагают поиск потучиков для отдыха.

Сейчас сайт готов. Всех читателей призываю его опробовать и выразить свое мнение. Вопрос состоит в раскрутке сайта.

На первое время я уже нашел компанию (один из лидеров SEO услуг в России) и начну раскручивать на свои средства. Без раскутки ничего не выйдет, но дело рискованное и затратное. Бюджет раскрутки несомненно в разы больше стоимость самого сайта, но надеюсь, что он находится в пределах 10 тыс USD. Хотелось бы найти частного инвестора для (со)финансирования раскрутки сайта. Мое впечатление, что в России все еще принято больше доверять личным прямым связям (кто-то кому-то показывает проект или продукт), а не посредникам, да и людей, готовых вложиться в столь рискованные проекты не так много как в Штатах. Кстати, френды из Штатов, у вас нет контактов людей, которые вкладываются в небольшие инет-проекты? Буду очень благодарен.

My Ads

My Ads