d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

Мария Шклярук про социологию правоохранительных органов и судов

Маша Шклярук юрист, работала в РУБОПе в начале нулевых, потом следователь, магистратура в Ун-те Гамбурга, кандидатская диссертация, сотрудник Института проблем правоприменения и Европейского ун-та с СПб (один из лучших в России ун-тов в области гуманитарных наук)

Ее лекции
http://polit.ru/article/2014/02/09/shklyaruk/
http://polit.ru/article/2013/10/24/anons_shklyarouk/
http://polit.ru/article/2013/02/10/shklyaruk/

Вообще, одна из немногих академических групп, которая в России (Европейский Универ в Питере) занимается реальными научными исследованиями открытой статистики судебных решений, и изучает взаимоотношений МВД, прокуратуры, СК и судов, а также социологию всего этого.

Тезисно о неочевидных вещах:

- есть тезис о высоком уровне обвинительных приговоров российских судов. Это действительно факт. Часто это используется оппозиционно настроенными комментаторами как доказательство "полицейского гос-ва, давящего личность". Всё не совсем так просто.

Дъявол в деталях работы правоохранительной и судебной системы. В России, по материалам группы Шклярук, в суды передаются в основном чистейшие случаи, часто с чистосердечными признаниями. Т.е. это преимущественно чистейшие и простейшие случаи "напал, ограбил, был пойман", "своровал по мелочи, был пойман с наворованным". Часто это люди с довольно низким социальным статусом, н-р, безработные, или неформально работающие, с низкими заработками, низкий уровень образования, были приводы. Часто первый случай приводит к условному сроку, но потом часто они попадаются и получают реальные сроки.

Проблема в том, что полиция очень старается улучшить раскрываемость и палочные показатели, и всеми силами пытается не регистрировать более сложные случаи, где гособвинение могло бы проиграть в судах и где нужно долго и нудно разбираться. Это в принципе много в каких странах наблюдается, но в России этот уклон особенно сильный. Эти случаи нужно раскрывать и передавать в суд.

Но менять нужно систему отчетности (отход от отчетности "по валу", "палочная система") и вырабатывать механизмы, побуждающие брать более сложные случаи. Улучшать условия работы следователей, уменьшать их загрузку, повышать их компетентность, техническую оснащенность. К сожалению, при медведевской реформе МВД в 2011 г. изменили только табличку, но коренные проблемы не стали трогать.
Tags: judiciary, law enforcement
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments