d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

Shallow trend is (NOT) your friend

Правильно Сонин пишет:

Интересно читать про российскую экономику. У Сергея Журавлева много правильных цифр - запись сделана в связи с уточненными данными по росту ВВП в 2014 году, но, в который раз, трудно точно подобрать "оценочные суждения". Эксперт пытается написать что-то вроде "ситуация плохая по сравнению с той, которая должна была бы быть при более разумной политике правительства и особенно плохая в долгосрочной перспективе - по сравнению, опять-таки, с тем, что мы знаем о странах на этой стадии экономического развития". А читатель - и любители (многочисленные комментаторы - кстати, там большинство не боты, хотя и выглядят примерно также), и профессионалы - не хочет слышать про оттенки серого. Читатель заставляет эксперта занять позицию "всё хорошо" или "всё конец".. А проинтерпретировав слова о 2,8% роста с марта 2012 года - то есть рост в среднем чуть меньше 1% в год и экстраполяцию этого прогноза на три года вперёд (к -3% в 2015) как "всё конец", можно приступать к дискуссии о патриотизме автора, в которой все специалисты и которая позволяет каждому чувствовать себя чуть ли не защитником Брестской крепости.Профессионалам даже приходится извиняться за "херню". При этом продолжая обвинять СЖ и "многочисленных экспертов" в алармизме и преувеличениях. На мой взгляд, напротив, "многочисленные эксперты" (которых на самом деле у нас катастрофически мало - тот же Kar-Barabas раз за разом критикует 2-3 конкретных людей) как раз справляются с огромным давлением аудитории в пользу того, чтобы давать алармистские комментарии. Аудитория хочет слышать "печатный станок", "галопирующая инфляция", "крах ВВП", "социальные протесты" - и это именно те слова, на которые только и включается внимание политического руководства. Экспертам трудно - потому что "коллапс экономики" в буквальном смысле - это очень большая редкость и нет никаких "нормальных" сценариев, которые у нас в стране вели бы к повторению событий 1990-1992 годов. (Сам по себе спад может быть большим и трагическим - как в Латвии в 2008-09 годах - и не сопровождаться не то что революцией, но и даже хоть сколько-нибудь серьёзными волнениями.)


Людям, даже неглупым, всегда хочется "движухи". Всё, крах, или всё - мы будет круче всех. А экономическая реальность скучнее всего этого. И еще момент. Экономика страны - вещь очень упрямая и отчаянно хочет расти. Так что даже после жестких рецессии всегда есть восстановительный рост. И в России после разворачивающейся рецессии он будет. Но главное - это долгосрочный усредненный рост. Если посмотреть историю за последнюю четверть века, то это американские горки вниз в 1990-е гг. и вверх в 1999-2008 г., затем плато на три года и снова вниз. Замечаем две вещи: 1) очень большая волатильность роста (т.е. статистически большая дисперсия квартальных и годовых показателей) и 2) усредненный рост хиленький для такого EM, каким (была? постепенно мы по демографическим показателям влезаем в DM) является страна, несмотря на всю эйфорию того небольшого отрезка бума нулевых. Почему кричали? Потому что экстраполировать тренды - это типичная ошибка упрощенного моделирования, свойственная всем.
Tags: economy
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments