d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

Об ограничениях скорости научного и технологического прогресса

Изо всех утюгов слышиться робо-AI-энтузиазм, который частично, довольно настороженно, разделяю и я, НО...Есть большое но, которое человеку, видящему как развивается наука изнутри, всегда хочется сказать - делите эту шумиху и предсказания на 40 и уже потом серьезно рассматривайте эту сороковую часть.

Вот к примеру что-нить такое от Рея Курцвейла. который у Гугла на большой зарплате и у которого основная задача - распространять прогрессо-thrill в ширнармассы.

Просто посмотрите вокруг и на себя и подумайте. Автоматизация появилась не вчера и даже не позавчера. Они вводится некоторыми волнами и при этом реализуется очень наравномерно по странам и отраслям по самым разным причинам. Полностью человеческий труд она пока не заменила и скорее всего не заменит еще очень долго - столетия. К примепру, да, vending machines продают вам что-то уже многие десятилетия, но в ритейле всё также есть продавцы, когда товар несколько меньше стандартиризирован, когда нужен хотя бы минимальный элемент общения, когда автомизировать можно, но это запредельные для данного бизнеса инвестиции, когда просто люди или регионы не знаю, что так можно, когда есть сопротивление, часто психологическое, к новизне (а оно есть и будет местами сохраняться).

Вот что происходит в ритейле на западе сейчас. В UK Tesco ввело ручные сканеры на входе, которыми ты учитываешь всё, что у тебя есть в корзине. На входе тут же по вайфай сливаешь на машину и платишь. НО всё равно нужно учитывать человеческую природу и перепроверить грубо, соответствует ли список тому, что в корзине. Нужно разблокировать машины, которые тупят, нужно верифицировать алкоголь и проверять документы, помогать тупящим покупателям. Да, теперь вместо 5-6 кассирш есть один ассистент, но он есть. Я верю, что можно создать еще более сложного робота-ассистента, который будет решать и эти задачи, но он будет очень сложным и дорогим сейчас, т.е.

И так во всем. Я так понимаю, на роботизированных логистических складах тоже нужны ассистенты, которые следят за тем, чтобы всё работало и реагировали ГИБКО (ключевое слово!) на форс мажоры.

Люди, которые теперь не кассирши и не складские рабочие - где они? Они необязательно сидят на жопе ровно и получают социал, хотя ситуативно и частично может быть и так. Они вытолкнуты из этой отрасли, а раньше были в ней потому что свято м. пусто не бывает, и теперь есть определенное принуждение к переобучение, к встраиванию в новую реальность. Да. кучер 1920-х гг, в Москве в 1930-е гг. может быть и пил, но скорее всего его принудили к примеру стать шофером или рабочим или еще что-то делать.

Ну а о разных нано-роботах, которые просканируют мозг и все вылечаться и прочий био-бред можно сказать одно. Ребята, это всё очень непросто и прогресс хоть и быстрый, но всё равно очень долог по сравнению с тем, что вы ожидаете. К примеру, за последние 20 лет, что я более менее наблюдаю за прогрессом в той области биологии, в которой я работаю, и ситуация даже на западе, не говоря о периферийных странах, где почти ничего прорывного не происходит, сдвинулась заметно, но не так, чтобы мы закрыли большие вопросы. Да, появились методы, появились новые знания, но люди не могут работать с очень большой скоростью. Кто-то что-то открывает одно. Год - два публикует. Затем еще полгода-год первые заинтересованные группы чешут в затылке, подают на гранты и начинают пытаться повторять с добавлением новых идей, когда менее прогрессивные группы просто наблюдают. Проходит еще 2-3 года и часто идея не полностью подтверждается, и нужно разбираться далее. Глядишь - и 5-10 лет прошло, а за это время всего навсего произошел диалог - одно кажушееся интересное открытие одной группы и  попытка повторения нескольких других групп, которая либо неудалась, либо показала, что не  так всё просто и хотя в этом может быть что-то, но там много чего еще неучтенного было. На это вот всё - эксперименты, обработку результатов, публикацию, распиаривание полученных результатов, возбуждение других групп, получение ими грантов, попытки других групп развить твои идеи уходят годы. В результате да - есть прогресс, но люди и вся эта система - bottle-neck - и быстрее чем с описанной скоростью вещи всё равно не делаются.

Где реалистично что-то будет происходить в биологии: в области разработки периферии человеческого организма, типа простых органов. Уже есть и будут улучшаться сенсорная периферия типа искусственная кохлея (внутр ухо) или сетчатка. Уже печатают простые слоистые органы типа трахея, пищевод, мочевой пузырь. Возможно через пару десятелитий научаться печатать вещи посложнее типа печени, почек. Попытки уже делаются на разных моделях (мышах, крысах). Экзоскелеты, управляемые через нейроинтерфейс и сшитие порванных нервных связей тоже относительно скоро может решиться. Но всё, что касается мозга - это очень отдаленная перспектива. Просто потому что нужно это еще понять, прежде чем вопроизводить, а там еще только конь начал валяться. Общий тренд - медицина будет всё более крутой и дорогой, будет возрастать стоимость медстраховок в первом мире, а людям из развивающихся и бедных стран эти последние разработки массово (т.е. не чиновниках/состоятельным/тем, для кого провели массовый fund raising) не будет доступно, хотя после созревания технологии и широкого ее внедрения в странах-разработчиках (когда hardware уже начинает производится массово и от этого удешевляется) от этой разработки начинают получать пользу все, т.к. ее уже можно скопировать или купить.
Tags: science, technology
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments