d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

К предыдущему

Disclaimer к предыдущему. Это я не к тому, что мне очень нравится и хочется видеть хаос и беспорядки, политические и экономические кризисы, в каких-либо странах, и странах с авторитарными режимами, тем более я этого не желаю своей собственной стране (у меня родственники, связи здесь, да и вообще я не столь желчен и кровожаден, как многие могут подумать - "а, живешь не тут, теперь плюешь из-за бугра"). Нет конечно. Просто это одна, но яркая и наглядная, иллюстрация тезиса, который не я придумал и который вполне себе data driven (такой, если хотите, байесовский подход, основанных на имеющихся данных), что в авторитарных режимах развитие относительно менее стабильно, даже если на определенном историческом этапе кажется, что экономика прет и всё зашибись, и стабильность велика, а издержки - мы их потихоньку переживем, не гундите, яйцеголовые вечно недовольные очкарики. Происходит это потому, что очень сложно перебрасывать "горячую картофелину" власти из одних рук в другие руки, потому что механизмы, обеспечивающие легкий переброс этой "картофелины", которую в какой-то момент уже сложно держать, разрушаются. Не происходит, или происходит в недостаточной степени, кооптация недовольных, т.е. канализирование их недовольства в правовое русло. Обычно, до этого был хаос. Потом приходит "жесткая рука". Идет экономический рост. И понятна логика вполне неглупого населения, что мол. главное - чтобы благосостояние людей росло. И если экономика прет, то эти финтишлюшки, эти buzz words, себя, как многим кажется, дискредитировали себя много раз, типа выборов, независимости ветвей власти, диверсификация владения основными СМИ (не независимость, т.к. каждое сми всё же зависимо) - это всё второстепенно и придет само после экономического роста. Только дайте нам время, чтобы стать побогаче. А потом уж мы эти второстепенности тоже у себя взрастим и адаптируем, мягко и постепенно уйдя от авторитаризма, который действительно со второй половины XX в. стал довольно light (ирония-то во фразе про кровавый режим понятна и действительно довольно обоснована, если конкретно вас не судят за пост в VK), по сравнениею с тоталитаризмом (скажем СССР 1920-50-х гг). Но практика показывает, что упомянутые финтишюшки не так уж и декоративны, и не так уж вторичны и неважны. Что это вполне серьезные вещи. Что фиг потом мягко выйдешь из этого, плавно и постепенно, а выйдешь рвано, часто через политические кризисы. Часто, хотя и не всегда (речь не о полном детерминизме, но о повышенных рисках), отсутствие тех, кажушихся только интеллигентской болтовней, вещей приводит к танкам и стрельбе на улицах. Вот таков был собственно пойнт.
Tags: authoritarian, history, policy, thoughts
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments