?

Log in

No account? Create an account
Rerum cognoscere causas
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in d_kishkinev's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Thursday, September 20th, 2018
8:49 am
Типичный дискурс левых экологов

Я вообще не против эколого-центричного дискурса, но при этом я за разумный, сбалансированный, реалистичный и evidence based подход. Да, есть много чего вредного, но взять вот так вот всё и отменить нельзя, потому что это состояние дел сложилось не просто так. К примеру, я понимаю, что просто так сказать Китаю "закройте ваши коптящие заводы, ибо средняя атмосферная температура поднимается" - это значит обречь многие десятки миллионов людей на потерю работы, а многие регионы потеряют большие доходы. Европа прошла этот этап индустриализации в XIX и XX веках и уже выбросила свои green gases, а потом частично деиндустриализировалась, а теперь просят другие страны резко изменить свою экономическую структуру. Это утопия. С наскока это не сделать и поэтому не надо обижаться. Можно многие десятки лет переводить индустрию Китая на рельсы другого рода индустрии, где рабочие места сохраняются, но например угля используется меньше, чем газа. Это реалистично. И тут нужно обсуждать именно это, а не "почему Китай сопротивляется квотам на выбросы".

Вот вам еще пример совершенно неразумного лево-экологического дискурса. Совершенно ненаучного и основанного на иррациональном страхе. Уж очень это выпукло в интервью ниже.

Примерно такой получился разговор (специально утрирую, текст здесь).

Ученый (Панчин, старший науч. сотр. Института проблем передачи информации РАН): технологии генетической инженерии позволяют эффективнее использовать ресурсы. Не нужно бояться ГМО. Это же просто более таргетированный подход к изменению генотипа, который в менее таргетированном варианте - через селекцию - применяется уже многие тысячелетия человечеством.

Эколог из NGO (Полина Каркина, координатор проектов Гринпис Россия): нет, ГМО вредны. По крайней мере не доказана их безопасность, а значит их не нужно употреблять. Они загрязняют неГМО растения.

(face palm #1)

Ученый: блядь, и вы туда же. Ну неужели не понятно, что гены меняются всегда и не перепрыгивают из варенного яйца в вас при съедании яйца, чтобы вы стали немного курицей. Это же школьная биология [face palm #2]

Это я утрирую, а настоящий диалог был такой:

Каркина: ...

[Error: Irreparable invalid markup ('<span [...] roman",>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

<p dir="ltr">Я вообще не против эколого-центричного дискурса, но при этом я за разумный, сбалансированный, реалистичный и evidence based подход. Да, есть много чего вредного, но взять вот так вот всё и отменить нельзя, потому что это состояние дел сложилось не просто так. К примеру, я понимаю, что просто так сказать Китаю "закройте ваши коптящие заводы, ибо средняя атмосферная температура поднимается" - это значит обречь многие десятки миллионов людей на потерю работы, а многие регионы потеряют большие доходы. Европа прошла этот этап индустриализации в XIX и XX веках и уже выбросила свои green gases, а потом частично деиндустриализировалась, а теперь просят другие страны резко изменить свою экономическую структуру. Это утопия. С наскока это не сделать и поэтому не надо обижаться. Можно многие десятки лет переводить индустрию Китая на рельсы другого рода индустрии, где рабочие места сохраняются, но например угля используется меньше, чем газа. Это реалистично. И тут нужно обсуждать именно это, а не "почему Китай сопротивляется квотам на выбросы". </p><p dir="ltr">Вот вам еще пример совершенно неразумного лево-экологического дискурса. Совершенно ненаучного и основанного на иррациональном страхе. Уж очень это выпукло в интервью ниже. </p><p dir="ltr">Примерно такой получился разговор (специально утрирую, текст <a href="https://www.svoboda.org/a/29405003.html">здесь</a>). </p><p dir="ltr">Ученый (Панчин, старший науч. сотр. Института проблем передачи информации РАН): технологии генетической инженерии позволяют эффективнее использовать ресурсы. Не нужно бояться ГМО. Это же просто более таргетированный подход к изменению генотипа, который в менее таргетированном варианте - через селекцию - применяется уже многие тысячелетия человечеством. </p><p dir="ltr">Эколог из NGO (Полина Каркина, координатор проектов Гринпис Россия): нет, ГМО вредны. По крайней мере не доказана их безопасность, а значит их не нужно употреблять. Они загрязняют неГМО растения. </p><p dir="ltr">(face palm #1) </p><p dir="ltr">Ученый: блядь, и вы туда же. Ну неужели не понятно, что гены меняются всегда и не перепрыгивают из варенного яйца в вас при съедании яйца, чтобы вы стали немного курицей. Это же школьная биология [face palm #2] </p><p dir="ltr">Это я утрирую, а настоящий диалог был такой: </p><p dir="ltr">Каркина: <b><i>...</i></b><span style="color: rgb(31, 33, 36); font-family: Skolar-Light-Cyrillic, Georgia, " times="Times" new="New" roman",="Roman&quot;," times,="Times," serif;="serif;" font-size:="font-size:" 18px;="18px;" background-color:="background-color:" rgb(255,="rgb(255," 255,="255," 255);"="255);&quot;">Гринпис выступает за сельское хозяйство, основанное на принципах агроэкологии, и там как раз нет места лишним химикатам и ГМО.</span> </p><p dir="ltr">Панчин: ...<span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(31, 33, 36); font-family: Skolar-Light-Cyrillic, Georgia, " times="Times" new="New" roman",="Roman&quot;," times,="Times," serif;="serif;" font-size:="font-size:" 18px;"="18px;&quot;">гены меняются в каждом поколении у всех живых организмов. У ваших детей будут генетические отличия от вас. И когда выводят новые сорта растений, они точно так же, как и генно-модифицированные, имеют некоторые генетические изменения. Соответственно, вам нужно либо подвергать, либо не подвергать и те, и другие равноправным тестам, так как опасения непредсказуемых последствий в равной степени справедливы и для тех, и для других. Выделять генно-модифицированный организм в какую-то отдельную группу абсолютно несправедливо. Есть примеры, когда по обычной селекции выводили новые сорта картошки, и они выходили на рынок, но оказывалось, что в них повышенное содержание</span> <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD">соланина</a><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(31, 33, 36); font-family: Skolar-Light-Cyrillic, Georgia, " times="Times" new="New" roman",="Roman&quot;," times,="Times," serif;="serif;" font-size:="font-size:" 18px;"="18px;&quot;">. Эти непредсказуемые последствия обычной селекции почему-то не волнуют экологических фермеров, но их волнуют непредсказуемые последствия генной инженерии.</span> </p><p dir="ltr">Кстати, при генной инженерии непредсказуемость гораздо меньше. Селекция опирается на случайные мутации, которые возникают неизвестно в каких генах, селекционеры просто что-то отбирают, не вдаваясь в генетические подробности. А генные инженеры делают это осмысленно, знают, какой ген они меняют, зачем и почему. Возьмите обзор 2014 года – более полутора тысячи исследований, посвященных безопасности ГМО в самых разных областях. Возьмите доклад Национальной академии наук США, возьмите позицию ВОЗ по поводу того, что нет принципиальных отличий между ГМО и не ГМО. Возьмите позицию китайской Академии наук, Британского королевского общества, любой серьезной научной организации, сравните ее с позицией Гринпис и экологических фермеров по этому вопросу, и вы увидите огромный контраст.</p><lj-cut text="Видео..."><p dir="ltr"><br> </p></lj-cut><p></p>
8:22 am
На посмеяццо...
Тонкий, умный, самоироничный Шестков. Его Телегу рекомендую.

Тизер 1&2...Collapse )
Saturday, September 15th, 2018
7:37 pm
В 2016 г. ...
был опубликован финальный доклад по расследования убийства Литвиненко. Он выложен свободно вот здесь. На русском и в сжатом виде обзор доклада можно найти здесь. Показания измерений полония-210 (подтверждены разными сторонами, вкл. российские данные), распределение загрязнения в пространстве (отель, самолет) и на теле Лугового и Ковтуна дают веские основания полагать, что они и являлись убийцами. Принадлежность их к спецслужбам РФ тоже неоспоримы. По крайней мере, Луговой в 1991-1996 гг. послужил в ФСО, ФСБ, СБП (служ безопасности президента). Он же был депутатом ГД РФ в созыве 2011-2016 гг. и снова выбрался от ЛДПР в 2016 г. Это так, без отношения к конЪтексту :) 
Friday, August 24th, 2018
8:37 pm
Номер раз...и два :)
Уже видели наверное все, но всё же оставлю для уютного и истории

Шнур "Не хочу быть москвичом"

но ответ Слепакова. Последний тоньше и мне понравился намного больше :)



за наводку спасибо yushchuk
Saturday, August 18th, 2018
10:37 am
Tuesday, August 7th, 2018
4:45 pm
Oh shit...
Думаю, как бы у моего бывшего научрука инфаркт миокарда ["вооот такой рубец" (ТМ)] не случился. Будет долго отбивать. Вот ведь фантастические "зеленые" долбо***ы. Я вот об этом.

При этом подобное случалось 2-3 раза в прошлом (пару раз при мне в 2006-11 гг.), но кажется намного меньшего масштаба, на каких-то мало посещаемых сайтах и в мелких местных газетенках. А вот NDR.DE - это вам не какая-то маленькая запупырьевская газетенка. У них многомиллионная аудитория. У моей бывшего научрука конечно же есть все возможные разрешения, но "зеленой" публике хрен объяснишь. "Птичку жалко" - и всё тут. А то что бы grundlage Forschung делаете, так это еще хуже. Они еще может быть cancer research с кислой рожей съели бы, но тут они вообще не вдупляют. Ну и конечно же это всё очень лицемерно и ханжески т.к. почему-то никого не заботят миллионы загубленных и тоже очень cute мышек и самое важное - методы эвтаназии (там всё быстро и безболезненно, никаких страданий, просто по той самой EU Directive 2010/63). Если была бы возможность покупать у некоторых разводчиков, то брали бы, но зарянок никто не разводит, как вы понимаете.
Thursday, August 2nd, 2018
9:53 am
Мовчан о пенсионной реформе и я о DIY пенсиях
Вполне разумное интервью как всегда рассудительного, осторожного и несколько скептичного ко всему Мовчана.


Ну и про do it yourself (DIY) пенсии. Это не просто по двух очень важным причинам:

- нехватка дисциплины (ну кто будет придерживаться плана на протяжении десятилетий, к тому же без серьезных изменений)
- из-за необязательности, забывчивости и лени (а вот если тебя автоматически работодатель opt in как например происходит в UK университетах с University Superannuation Schemes, то там нужно поднять жопу, пойти, написать заявление и opt out отказаться, что не делают многие опять же по причине лени)

Если очень коротко, то есть разные способы. Конечно россиянам обычно приходит в голову недвижимость (прикупить квартирку или дом и потом на старости лет сдавать). Да, это возможный ход. Правда вам желательно будет этот процесс контролировать, т.е. оставаться жить рядом, т.к. агенство снимет и без того небольшой % дохода (если считать его к стоимости жилья). А что если вы не будите жить рядом? А какие будут налоги на недвижимость, и как к тому времени правительство научиться администрировать НДФЛ от арендных платежей (пока плохо администрирует, но не факт, что это будет всегда). А сколько вы будите отдавать за maintanance, а какая будет демографическая и иммиграционная ситуация вокруг вашего жилья? Всё это на 10-я не предскажешь.

Есть неглупое мнение того же Мовчана и вообще wealth management профессионалов, что лучше вкладываться в индексные  ETF фонды. Каждый из этих инструментов уже диверсифицирован, а корзина из них еще лучше. Вот как это на практике делается:

1) идешь к российскому брокеру, с выходом на запад, или лучше сразу к западному брокеру (удаленно открываешь счет и всё тут). Если сделок не будет много, то комиссии не так важны, но лучше комиссии поменьше. Принять могут и небольшие суммы для открытия (от нескольких $1000);
2) для маленькой инфляции и разбавления валютных рынков покупаете ETF, деноминированные в разных, но ключевых, валютах (скажем разложите по 1/3 в доллар, евро и фунт). Можете купить ETF, номинированные в $, но привязанные к разных территориям (например долларовый ETF, но привязанный к скажем EU, тогда падение USD к EUR не приведет к падению стоимости ETF только из-за валютных движений);
3) диверсифицируем риски, т.е. вкладываемся в индексные фонды, т.е. фонды широкого рынка. К примеру для конкретной иллюстрации: SPY (акции US), EZU (акции EU) и VPL (акции Восточная Азия) и фонды широкого рынка бондов типа AGG и BND (для широких корзин американских бондов включая корпоративные, правительственные и некоторые иные);
4) делаем перебалансировку т.е. перекладывание делать не чаще раза в месяца, а то и в квартал. Потратить пару часов раз в 1-3 месяца, посчитав несколько вещей и вручую сделать несколько сделок, может каждый, вооружившись бумажкой и ручкой, ну или Экселем;
5) далем перебалансировку разных инструментов в зависимости от вашего возраста. Нужно учитывать ваш возраст и приближение к вашему "я устал, я ухожу (от дел, не из мира сего :))".

Общий принцип: набираем больше риска, пока молоды, и плавно de-risking по мере приближения к расскассированию кубышки

Если очень грубо и в качестве примера:

лет до 35 - all stocks ETF;
35-40: 30% stocks 70% bonds;
40-45: 60% stocks 40%;
45-50: 50/50 stocks/bonds;
50-55: 60% bonds 40% stocks;
50-60: 70% bonds, 30% stocks;
60-65: 80% bond, 20% stocks.


Тут конечно задается вопрос россиянина, обычно не раз обнанутого и вообще мало доверящего чему бы то либо (еле еле банкам научились с 1998 г .доверять, и то преимущественно госбанкам): "а если всё йОбнется (новый 2008 г.), то что делать?".

Отвечаем. Всё и навсегда не е**бнется. Умные люди с PhD в финансах на эту тему давно думали и разное придумали. Например, туже диверсификацию, о которой уже было выше.

Кроме того, для сглаживания падений рынка можно использовать TIMING подход, который активно продвигает Mebane Faber и его компания. Смысл в том, что покупаете актив только если он выше 10 месячной скользящей средней и избавляетесь если он ниже. Расчитать среднюю за последние 10 месяцев может каждый в Экселе.

Этот сглаживающий подход в итоге приводит к тому, что, если бы вы были только в акциях, то на 2000-2002, а также во второй половине 2008 и большей части первого полугодния 2009 гг. вы были бы вне рынка. В итоге на даже казалось бы рискованном рынке акций ваша прибыльность была бы более плавной без больших drawdown (см картинку ниже). Это отражается в так называемом Sharpe index (это показатель доходности, нормализованной или отнесенный к дисперсии доходностей, которая показывает риск, т.е. грубо это показатель доходности к риску).

Подробнее об упомянутом методе с примерами в академической статье Faber 2006. А если вы еще и в смешанном портфеле, как описано выше, то картинка будет сглаженной в любом случае, особенно по мере роста доли бондов в портфеле (так и должно быть, т.к. вы de-risk по мере приближению к выходу на пенсию).



Можно конечно и купить экстра недвижимость (взять вторую ипотеку) и ею управлять на пенсии, но осилите ли вы сторую недвижимость (много лет выплат). Плюс вы должны знать на десятилетия вперед, что за спрос будет в этом районе, будите ли вы рядом (может быть вы захотите из города уехать) и как изменятся многочисленные факторы, влияющие на арендные доходы.

Если же вы очень хотите только работать с недвижимостью и входящий порог в виде ипотеке вам высок, то знайте, что есть
REIT - это ETF недвижимости (например VNQ). По сути вы будите маааленьким владельцем недвижимости, покупая ее кусочками от нескольких сотен $, и получать часть арендной платы после некоторой разумной комиссии УК, при этом вы можете жить где угодно.

Всё это конечно имеет смысл делать, если вы не живете от зарплаты к зарплате и у вас есть возможность откладывать хотя бы лишную пару сотен долларов ежемесячно или если у вас работодатель не делает офигительную программу salary sacrifice w co-payment. (когда вы платите в pension scheme $1, а работодатель докладывает 2 или более к этому). Такое есть например в UK, но далеко не везде.

Плюс конечно этим нужно заниматься и на практике это не делают по причине недостаточности знаний, умений, лени и дисциплины. И тут пока я не исключение :)
Wednesday, August 1st, 2018
9:45 am
Что режет ухо у Т. Черниговской
Не всё, многое справедливо. Но сейчас о том, что режет. 
Вот её недавняя и довольно типичная (многое повторено из предыдущего) лекция.

Я понимаю, что это очень PopSci.
Во-первых, никаких вообще данных. Одни нагромождения цитат.
Во-вторых, нет структуры и сплошная хаотичность.
В-третьих, постоянные разговоры об угрозах ("куда мы идет!", "нас вот вот завоюет AI - люди остановитесь, ведь Лотман вас предупреждал!")ю
Во-четвертых, говорит складно, а мысль скачет. Постоянно "у меня нет на это времени". Так вообще говорить нельзя. Ты не готовилась к лекции, которая около 1 ч (в компактно продуманной лекции можно было очень много сообщить).
В-пятых, этот дурацкий подход "нужен холистический подход - редукционизм ничего не принесет", "целое - не сумма частей", "покажите мне как работают нейроны всего - всё равно ничего мы поймем" (ты погугли по теме whole brain Ca imaging и почитай conclusions).

Несмотря на то, что она работала в 1980-е и до 1998 г. в Институте эволюционной физиологии и биохимии им. И.М. Сеченова РАН, она видимо did not get the point и как-то вообще избежала понимания того, в чем суть экспериментальной биологии. Да, целое - большее чем просто сумма частей, но это не значит, что не нужно изучать часть, и что изучение части не дает ничего для понимания целого. Грубо говоря, если бы в Оксфорде в 1950-60-е гг. сидели бы черниговские и думали на тему "вот Далай Лама  - он о целом думает", то мир бы ничего не узнал о том, как работает нейрон, что такое потенциал действия, спайк и прочее. Слава богу, там были редукционисты Алан Ходжкин и Эндрю Хаксли. Они не стали замахиваться на понимание того, как работает весь кальмар и океан, в котором он плавает, а взяли его гигантские аксоны, воткнули туда электроды, продумали контроль, стимулы, статистику и написали на эту тему разные статьи, которые очень сильно изменили понимание того, как работает нервная система. А условные черниговские бегали бы вокруг с томиками ее любимых писателей и кричали бы "да вы всё равно ничего не поймете, ибо нужно понимать кальмара уцелом! Проклятые западные редукционисты. Какие же вы глупые! Пойду запомню еще пару десятков цитат."

Мораль: в среде без достаточного слоя действительно работающих экспериментальных лабораторий некому рассказать о том, какова действительно кухня современной науки. Просто чтение статей видимо не убеждает читающего, нужно делать руками и много. Дискурс публичных лекций о нейронауке на русском был бы сильно иным, если было бы больше серьезных экспериментальных ученых-популяризаторов, которые бы знали, что такое hands on experimental neuroscience. А то так всегда Константин Анохин (у этого уже давно административно-популяризаторская нагрузка такова, что научная часть страдает, что понятно) и Черниговская. Последняя или не делала expbiol, или делала, но не поняла, в чем суть.
Monday, July 30th, 2018
5:03 pm
То о чем так долго говорили: reviewers must get paid for their jobs
Для опыта работы academic editor два года азад взялся быть Associate Editor в BMC Ecology. Это UK based for-profit open access издательство. Статей беру мало и даже не каждый месяц, но хотя бы прочувствовал, что такое editorial backstage.

Сейчас вожусь с очередной статьей по экологии питания зерноядных птиц в мозаичных биотопах. С трудом нашел одного рецензента (по знакомству) и никто из приглашенных экспертов (и из рекомендованных) не берется быть вторым рецензентом. Еще и время отпускное сейчас. Я бы технически это мог сделать, но у самого дел выше крыши (полевой сезон один чего стоит), да и не эксперт я в этой области. И тут же пишут мне из редакции, что мол мы работаем с Research Square, а они за деньги находят рецензентов. Тут конечно чистая душа ученого-бессребренника в очередной раз заведет песню про "наука - это  не из мира чистогана", "посмотрите на Перельмана", "долбанныйкапитализмкакбылохорошовчччп" и проч. Но знаете что, товарищи-господа - любой труд, тем более высококвалифицированный, особенно если это уже давно не редкий ad-hoc и pro bono труд, должен оплачиваться.

Послал редактору запрос на помощь с поиске рецензента. Может быть они в RS и обратятся - это их дело. Вообще-то да, эксперты и рецензенты должны быть заинтересованы в рецензировании, более дисциплинированны и не быть заваленными бесплатной (для журналов, но не для них) работой.

Давно прошли времена, когда можно было pro bono делать рецензии. Теперь скорости печати огромные и всех просто бомбардируют приглашениями на рецензии. Думаю, что компаний типа RS будет всё больше. Они уже несколько лет существуют, а потребность ощущалось давно (это я о них недавно узнал). Конечно же будут разные cons типа проведения через подобных рецензентов хорошо оплаченные статьи, но тут уже редакторы должны быть фильтрами (а они, section and associate editors, всё еще работают бесплатно).

Saturday, July 28th, 2018
8:03 pm
Автоматически запрашиваем Particle сервер и парсим JSON ответ в растущий файл
Занимаю разработкой своего кастомизированного GPS трекера с удаленной дуплексной связью на основе платформы Particle.
Ибо это будет относительно недорого и как я хочу, а не как разработчики за очень дорого делают, да еще всегда не с теми функциями, что нужны. Идея - на трекере замеряются GPS фиксы каждую секунду, наполняем ими eeprom память, при наличии мобильной связи - скидываем данные на сервер. Единственное что будет довольно тяжело, грамм 30-40, но мои голуби потянут (многие 400-500 г и летают до 20 км максимум).

Купил и осваиваю 2G Particle Electron. Отличная штука. Есть документация, поддержка, форум. Платформа существует уже несколько лет. Много библиотек и DIY проектов онлайн.

Для замера какой-либо сенсора (сейчас для примера фоторезистор, но потом будет GPS модуль) можно зафлешить в Партикл программу (что-то типа C/Arduino) прямо OTA (over the air т.е. через мобильную связь). Мобильная платформа на M2M симкарте с 5 Мб данными за $2.5 (можно докупить больше если нужно on demand)

Далее посылаем на сервер particle запрос типа

https://api.particle.io/v1/devices/my_device_id/analogvalue?access_token=my_device_token

ну и в ответ получать JSON объект типа

{"cmd":"VarReturn","name":"analogvalue","result":XXXX,"coreInfo":{"last_app":"","last_heard":"2018-07-28T18:07:56.936Z","connected":true,"last_handshake_at":"2018-07-28T17:54:47.421Z","deviceID":"my_device_id","product_id":xx}}

Мне нужно настроить свой сервер так, чтобы он автоматически в запрограммированное время, скажем каждые 3 минуты, посылал вышеописанный запрос, ждал ответа и парсил этот JSON ответ, извлекая и сохраняя в отдельный файл вида time_stamp: value всё что после "result" (там сейчас просто уровень освещенности в неких "попугаях").

Я не специалист, но думаю опять же можно написать bash скрипт и вызывать его на моем сервере через cron в установленное время, а потом какой-то второй скрипт(или всё тот же?) дожидается ответа, парсит JSON и добавляет result в нужном формати в какой-то растущий файл. Это может быть python script ну или какой-то иной.

Но возможно есть более элегантное решение? Я еще учусь и конечно там есть какие-то продукты для этого (вроде что-то под node.js но я очень смутно представляю это. Пока читаю, но как обычно хочется бежать быстрее). 



И как в общих чертах может выглядеть script для вышеизложенного?
Sunday, July 22nd, 2018
9:08 am
Цикл публичных дискуссий «Великие споры»
Есть довольно интересные, IMHO, дискуссии.

Например, декан экономического факультета МГУ Александр Аузан и экономист Константин Сонин обсудили, что определяет шансы государства на активное развитие — политика или культура.



Еще лекций на послушать в будущем

https://www.inliberty.ru/public/spory/

Например,

Возможно ли в обществе индивидуальное действие или поступки человека определяются социальным контекстом? Может ли человек сам освободиться от социальных стереотипов? За счет чего вообще происходят изменения в обществе? Элла Панеях (НИУ ВШЭ в СПб) и Дмитрий Рогозин (последний - это тот самый всем известный государст. деятель, а совершенно другой человек)

Saturday, July 21st, 2018
12:14 pm
Bro -> Software Engineer
Брательник таки поступил в УлГТУ (Ульяновский гос-ный технологический ун-т), бакалавриат по направлению "Программная инженерия", и я за него очень очень рад. Да, 5 лет (возможно 4 года, если много общих предметов из его предыдущего диплома УлГУ по "Экономике предприятия" зачтут) - это долго, но как известно дорога в тысячу ли начинается с первого шага. Долго общались на тему "куда же податься" и были разные сомнения, но таки решились и пока вроде не прогадали. Ему базу нужно было заложить и иного более быстрого способа нет (все-таки 31 это не 41 год). С его годками (не застал ЕГЭ эпоху) пришлось сдавать вступительные экз-ны (считай модифицированные ЕГЭ) по информатике, мат-ке и русскому (но для платников вступительный балл думаю сильно занижен), при этом начав заниматься пару месяцев до экзаменов в очень небольшое свободное от full time работы время (+  с уже подзабытой за 13 лет школьной программой в голове, а информатики считай у него нормальной и не было).

Так что вот самостоятельно реализуем программу ЦК правительства по развитию цифровой экономики :) А на самом деле в провинциальном городе Ульяновске работы выше 40 тыс. без связей в иной области найти сложно, а для него нужно было начинать с заложения базы, прежде чем курсики на coursera/udemy/etc mooc фигачить. Нужно конечно еще английский подтягивать, т.к. считай большую часть trouble shooting читаешь в этихваших на stockoverflow и подобном, но это уже что-то и начало. Очень очень важна среда и пинки дедлайнов, т.к. большинство людей самостоятельно не могут держать необходимую мотивацию долгое время. Будет работать и учиться вечерами (это называют очно-заочная форма, платник конечно). Практику будет пытаться в SimbirSoft проходить, где уже проходил crash course тестировщика и даже подавал на entry level позиции (в прошлом году не взяли). Сейчас гендиректор компании - выпускник УлГТУ как раз в этой кафедры (парень даже чуть моложе меня), и кажется они в Топ-100 российских IT компаний по выручке/годовой динамике 2015-16 г. Для региональных компаний неплохая стартовая площадка, а дальше посмотрим. Заработает skill sets (это годы конечно) - считай по удаленке можно на Мск и даже глобально работать.

Congrats, bro!  Впереди много работы.
Wednesday, July 18th, 2018
1:19 pm
Управляющая компания - о тех кто решает
Отличная cover picture [ящетаю] с характерными лицами у соответствующих лиц :)

Смотри, коли хочешь...Collapse )

Иллюстрация к, как всегда, замечательным лекциям на сайте Открытый Университет (очередная лекция к курсу "Возращение государства", лекция 4-я).
Sunday, July 15th, 2018
12:23 pm
неимоверно крут :)

with a little help of my friends (спасибо savc!)

- купил на год virtual private server (vps)

- настроил rsa ключи для автоматического (без ручного введения пароля) ssh соединения между своей удаленной RPi3 с Raspbian Jesse Lite и vps. Соединение будет из "полей", т.е. малинка будет в сельской местности, цепляться к мобильной сети через usb modem

- на малинке настроил rsync, вызываемый по расписанию через cron, для периодического сбрасывания файлов с данными  (данные автоматического радиотрекинга птиц, возможно также летуч мышей и крупных насекомых)

- ну а с vps эти данные легко скачивать на любую машину и потом визуализировать

Два дня убил, но настроил.

Saturday, June 30th, 2018
8:05 am
Co(g)ito ergo sum - лекция Е. Шульман

...новое Викторианство - стоим ли мы на пороге сексуальной контрреволюции

Первый и второй демографические переходы
Влияние разных факторов на динамику народонаселения

https://youtu.be/a-bkQtKgD04

Thursday, June 28th, 2018
9:27 am
Про пенсионную систему в Китае
Да, пенсии в Китае конечно же есть, и давно. Не верьте высказываниям, что мол "китайцы вон живут без пенсии, и ничего"

Больше здесь

https://carnegie.ru/commentary/76657

Да, пенсии там не для всех, но для большинства.

В усеченном виде пенсионная система появилась в КНР еще в 1950 году, что было большим достижением китайской Компартии наряду с всеобщим начальным образованием и индустриализацией. В то время в Китае действовала солидарная пенсионная система, то есть пенсионеры получали выплаты только из взносов работающих граждан.

Пенсионное страхование было доступно очень узкой группе людей: по состоянию на 1990 год на пенсию могли рассчитывать лишь 5,4% китайцев, в основном работники госпредприятий. Главная проблема системы пенсионного страхования в КНР заключается в том, что пенсию там до сих пор получают не все, кому она полагается по возрасту. Из-за этого возникает заблуждение, что пенсий в Китае нет вовсе, хотя китайские власти активно расширяют и реформируют систему поддержки старших поколений.

С 1995 года в Китае постепенно стали вводить распределительно-накопительную систему пенсионного страхования, когда в течение всей карьеры работник и его работодатель осуществляют платежи в пенсионный фонд. По этим правилам пенсионерам со стажем работы более 40 лет полагались выплаты в размере примерно 25% от средней зарплаты в регионе их проживания. Более-менее окончательно пенсионная система оформилась в 1997 году, когда было принято «Решение Госсовета КНР по установлению единой системы базовой пенсии для работников предприятий» (国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定).

Сейчас пенсионная система в Китае в основном складывается из двух составляющих. Первая часть – основная пенсия: она зависит от того, сколько лет работник платил пенсионные взносы (должно быть не менее 15 лет), и рассчитывается на основе средней зарплаты по провинции с учетом индексации. Вторая часть, накопительная – это отчисления в пенсионный фонд, который выплачивают работник и работодатель (8% и 20% от размера зарплаты соответственно).

Средняя месячная пенсия по Китаю в 2016 году составляла около 2353 юаней (примерно 23,2 тысячи рублей, в России этот показатель составляет 13,7 тысячи рублей), хотя точный размер существенно отличается в разных провинциях. Самая высокая средняя пенсия в Тибете (4071 юань), самая низкая (что все же выше среднероссийского уровня) – в городе Чунцине (1817 юаней). Разница в размере пенсионных выплат зависит от уровня зарплат, количества населения и объемов дотаций центра.

Однако получают пенсию не все: из 230,8 млн человек старше 60 лет, по данным CEIC, выплаты от государства получает только 152,7 млн человек. Такая разница связана со специфической системой прописки в Китае, хукоу, которая создавалась для контроля за передвижением населения внутри страны. Она жестко делит китайцев на горожан и сельских жителей и не дает селянам легально работать в городах, а значит, и рассчитывать на социальное страхование.

Friday, June 22nd, 2018
9:01 pm
Автоматизирование событий в Linux (Ubuntu) через службу cron: не удается настроить

Пытаюсь наладить автоматическое сохранение (бэкап) некоторого тестового файла с определенной периодичностью в Ubuntu LTS 16.04, используя службу cron. Вроде бы правильно настраиваю crontab. Для теста просто пытаюсь сохранить тестовый файл data.odt каждую минуту. Добавлю в crontab следующее

* * * * * tar -cpzf /backup.tar.gz /home/dk/Downloads/data.odt

Пять звездочек в начале должны сохранять бэкап каждую минуту.

По умолчанию, в Ubuntu не было файла /etc/cron.allow, так что я его создал и добавил туда своего юзера dk. Но всё равно ничего не происходит (не происходит сохранения *.tar.gz файла по указанному адресу).

Что может быть не так? Что-то с политиками и юзерами напутал?

upd Удалось всё после плясок с бубном

Sunday, May 20th, 2018
10:49 am
Медленно, но верно интегрируемся при любых блабла...
Россия, медленно и верно, скоростью "троечника", интегрируется в мировую науку, в том числе процедурно. Например, постепенно принимает уже давным давно действующие во многих научных журналах стандарты работы научного издания. Не прошло и 20 лет, а мы скоро ВЕЗДЕ будем принимать MS электронно, ВСЕГДА присваивать DOI (oh my God!), и обеспечивать электронный доступ к статьям. Лучше уж поздно, чем никогда.

https://indicator.ru/article/2018/05/16/nauchnye-zhurnaly-ran-press-konferenciya/

____________________________

Российские научные журналы: количество и качество

Свой рассказ Алексей Хохлов начал со статистики. По его словам, в России есть более 5000 журналов, «считающих себя научными». 2300 из них входят в перечень ВАК. При этом, когда РАН по просьбе Clarivate Analytics (ранее входившая в Thomson Reuters) и Web of Science провела инвентаризацию этих журналов, лишь 652 из них оказались достойны войти в перечень. Учитывая те журналы, что входят в базы Web of Science и Scopus, основных, действительно научных изданий в России насчитывается около тысячи, и РАН — учредитель или соучредитель 162 из них.

Недавно удалось добиться правильного юридического оформления того пункта, что РАН не только учредитель, но и издатель этих журналов. Сейчас практически все договоры между соучредителями и с главными редакторами подписаны, и права на публикацию автор статьи передает РАН через главного редактора, который действует по доверенности от президента РАН, Александра Сергеева.

При этом типографскими услугами, версткой и другими частями издательской деятельности по закону занимаются издательства, которые выиграли аукцион. В апреле прошел аукцион на второе полугодие 2018 года, и к участвующим в нем издательским домам были добавлены четыре новых требования: обеспечение присвоения статьям DOI (Digital object identifier, цифровой идентификатор объекта — стандарт обозначения для представленной в Интернете информации об объекте, в англоязычной научной среде этот стандарт принят для обмена данными между учеными, в частности для опубликованных в Интернете научных статей, — прим. Indicator.Ru); открытый доступ ко всем статьям журналов РАН с возможностью просматривать их в электронном виде (а по прошествии года с момента издания и скачивать их); электронный документооборот при получении рукописей от авторов; размещение дополнительных электронных материалов (приложений) и размещение иллюстраций, графиков и схем к статьям в нужном качестве.
____________________________


С чуть бОльшей высоты, когда смотришь на развитие, то тут и там видишь постепенное  усиление интеграции в мировую экономику. Всё больше людей покупают на ebay и alibaba. Всё бОльше логистических компаний относительно быстро привозят в регионы любые товары как правило из Москвы. Например, лет 10 назад мне кажется еще не было стольких дистрибьютеров и посредников (в основном конечно московско-питерские фирмы), которые могли бы привезти и растаможить практически любые расходники и оборудование (с задержкой и накруткой конечно, но всё же). И это всё как бы противоречит (или приходит постепенно в конфликт) квази-изоляционистской реторике высшего руководства и разным инициативами по запрету ввоза продуктов, "давайте строить всё у себя", "импортозамещение" и вот это всё. Это безумие и кормушка для лоббистов (типа больших агрохолдингов, жирующих на контрсанкциях с 2014 г.). Всё у себя делать, на уровне лучших мировых образцов - это нереально и вредно. Как правило все эти барьерные инициативы не заворачивают импорт, по крайней мере полностью, а повышает цену его ввоза, и импорт всё равно проникает скрытно. Думаю интеграционное начало победит импортозамещаемое (потому что второе хрен сделаешь и во многом то что "достигнуто" - профанация, типа берем *nix flavor os, наклеиваем на это "отечественное ОП" и продаем военным, или ввозим индийский генерик, наклеиваем "отечественное лекарство" и добиваемся одобрения от Мин-ва здравоохранения). Так тихой сапой потребительский спрос населения делает своё дело и конечно же победит ситуативную компанейщину и дурь в головах (правда с некоторыми издержками из-за искусственно создаваемых барьеров).

Saturday, May 19th, 2018
12:08 pm
Hawarden Castle
От философствований перейду к фотАчкам :)

Мы тут с моей Сиди semi-detached дом купили и живем теперь на границе Англии и Уэльса, рядом с деревушкой Hawarden (произноситься "Хаарден"). Как это часто бывает в UK, агломерации деревушек и городков сливаются в одно, когда строительные девелоперы постепенно застраивают лакуны промежутком между рядом расположенными поселениями. Наша агломерация называется Deeside, т.к. мы расположены на берегу речки Dee river.

Когда-то эта местность была освоена римлянами и была "сырьевым придатком" Римской Империи (добывали, обрабатывали и экспортировали олово). Римлянами где-то в 70-х гг. н.э. был основан рядом расположенный город Честер (Chester). Там до сих пор часть городской стены римской застройки и раскопана часть римского амфитеатра (но это отдельный пост. Честер очень красивый).

Рядом с нами большой завод Airbus, который делает крылья для одноименных самолетов. Каждый день широкофюзеляжный самолет Airbus Beluga взлетает (как он может летать!) и увозит крылья на завод под Гамбургом. Вроде бы (поправьте меня знакоти) завершается строительство самолетов в Тулузе.

Завод довольно тихий и представляет собой большой ангар с прилежащей территорией и Hawarden airport. Там еще кучкуются разные air service компании, которые помогают частным пилотам налетывать часы на Cessna и прочих легких самолетиках. По сути наш estate - это дома, построенные в 1950-е гг. для персонала, обслуживающего не то авиастроительный завод, не то часть RAF, которая использовала во время и после войны (вплоть до окончания холодной войны) аэродром для целей обучения пилотом и базирования. В 1990-е гг. земля от Министерства обороны была передана частному девелоперу, который дома отремонтировал и продал частникам (вполне себя "конверсия").

Рядом с нами тот самый Hawarden с одноименным замком. Замок этот всё еще в частных руках - это семья Гладстоунов (кажется их предки- валлийские аристократы). Особенно известен всем Уильям Гладстоун - английский политический деятель и писатель 19-го века. Он 4 раза занимал должность премьер-министра Великобритании между 1868 и 1894 г. (с промежутками). В деревне ему поставленна стелла и есть библиотека, названная в честь него и похожая на Хоггвартс (впрочем, на Хоггвартс похожи почти все колледжи и университеты в UK, если они не в модерновом стиле).



Замок и земля вокруг него всё еще принадлежат семье Гладстоунов. Публику практически бесплатно пускают только раз в месяц (и только по территории, новый замок посмотреть нельзя - там хозяева). Ну разве что 3 фунта берут за старый замок (ниже)

На прошлых выходных мы посетили замок первый раз.

Вход на территорию estate. Это просто ворота, стилизованные под замковые. Настоящий замок глубого на территории.


Смотреть дальше [трафик!]...Collapse )
11:11 am
Walk the middle line
Когда ты молодой и пропускаешь через себя тот огромный информационный поток, сгенерированный своим опытом, общением с людьми, потреблением культурных артефактов или медиа контентом, постепенно, после некоторого состояния "I am overwhelmed. Как это всё уложить в систему?", формируешь у себя категоризацию явлений происходящего. Это заложено в архитектуре нашего мозга, pattern recognition (распознавание паттернов, но для начала нужно их параметры сформировать, собрав и обработав много информации). Иначе в далеком "саванном" прошлом ты бы долго думал, леопард ли это или не леопард затаился в кроне дерева, а не бежал бы, спасая свои "эгоистичные гены". Формирование этого стереотипного мышления, этого pattern matching, происходит в юности. У меня это было скорее всего где-то в 12-25 лет. После этого шага своего развития всё ловчее и быстрее научаешься всё встреченное обклеивать ярлыками и класть на уже подготовленные полочки, так что каждый акт такого классифицирования по принципу обратной связи только укрепляет у тебя сформированные confirmation bias: вот это зануда-интеллигент, не способный на решительные поступки, а это поверхностная гламурная дура, а это государственное лживое телевидение, а вот это люди с хорошими лицами, которые говорят только правду и ничего кроме правды, а это очередной пример того, что бизнесмены и бизнес - это зло и деньги и их желание портят человека, а это очередной пример того, что бюрократия зло, а любой чиновник - это бездельник, навязанный нам бесполезным государством, а это [продолжить самостоятельно].

Но вот что для меня оказалось важным - это перестроить себя на то, чтобы от этого быстрого pattern matching, который очень грубый и кстати далеко не всегда неправильный (да, шорох может быть не леопардом во многих случаях, но во многих случаях лучше шороха избегать, не правда ли предок-гоминид :)), перейти в сторону двухстадийного мышления. Такого более нюансированного и менее категоричного восприятия действительности. Действительно, начинаешь с любым человеком несколько ближе общаться и выясняешь хотя бы в общих чертах его жизненный путь и понимаешь, что он проходил и проходит определенную жизненную эволюцию. Что даже сегодня он может быть довольно разным в зависимости от социального контекста и играемых им социальных ролей (одно дело - в семье, другое - с коллегами, от которых зависит, или третье - в компании независимых от него людей). Вообще, постепенно понимаешь, что зависнуть на ловкой и быстрой категоризации всего происходящего - это тупиковый путь, постоянно тыкающий тебе носом в лужу. Вот ты же вроде уже слету ловко определил, что вот это - неудачник, неспособный на вот то и это, у которого никогда не получится то, что он затеял (и обязательно с ним произойдет то, что ты ему быстро предсказал). А вот нет. Жизнь показывает снова и снова, что это было простое, красивое, забавное для тебя и твоих собеседников (какой я знаток, да! и что он пыхтит), но неправильное предсказание. Ну и можно это проигнорировать, пройти мимо и до гробовой доски придерживаться грубого подхода, а можно факты ошибки предсказаний отрефлексировать и задуматься, а насколько точны твои категоризационные и предсказательные модели, насколько они выдерживают испытание фактами?

И вот это я называют walk the middle line. Это чрезвычайно сложно и часто по итогу ты скатываешь то влево, то вправо. Ты обычно не в полных ладах ни с теми, ни с другими, т.к. понимаешь, что us and them деление - это грубо и неправильно. И такой "one one hand, on another hand" - это то, что многими воспринимается как нелоялность, как "всё таки он не в доску свой". Вот кажется и Гарри Труману это не нравилось: "Give me a one-handed economists, all my economists say: 'on one hand, on the other hand'" :)) Но для меня - это такой интеллектуальный вызов, такое преодоление себя, своего наиболее человеческого и легко формируемого поведения, переход на тот уровень, который намного сложнее сформировать. Постоянное сопротивление первому порыву раскрасить действительность на белое и черное, удовлетворить свой confirmation bias, а потом успокоиться, сказав себе "told ya, ну я уже всё понял с ним, с той, с теми, с этим. Они там что-то такое сказали, что сразу заставило меня их вот туда поместить (конечно я к этому не вернусь больше - в этим же всё понятно!). Я вот просматривал и увидел что-то, и мне всё и с этим человеком (политиком, ученым, журналистом - нужное подставить), с этим явлением, с этим научным открытием понятно - это вот на той полочке с "фигня полная" ["так всё и есть - уважаемые наши люди делали", "хрень непонятная" - нужное подставить] наклейкой. Ну и can't be bothered. Потому что если сразу не сделать выводов, допустить, что ты можешь быть неправ, что в этом что-то есть, что в нем/ней есть плохое и хорошее, то возникает неловкое чувство, когда "на полочку не определить", когда например возникает неопределенность, связывать себя с этим человеком или людьми или нет. Ведь решение нужно принимать, а значит, в силу того, что в людях или являениях есть много разного, подставляешься под то и другое, в зависимости от обстоятельств. Это не дает ложного чувства успокоенности, что всё понятно, что всё под котролем, что я сделал однозначный правильный вывод и принял однозначно единственно правильное в данной ситуации решение. А вот если положил на мысленную полочку "это вот та категория, и нужно поступать вот так" - и спокоен. Carry on, mate.

[картинго для привлечения В.]


Мораль всего этого проста: с годами начинаешь всё больше ценить людей, которые находят в себе силы идти вот этим middle line путем и не рубят с плеча (о да, это процесс, а не состояние и нужно постоянно прикладывать усилия и вырабатывать терпение). Понимаешь, что в каждом решении (н-р, выбор места жизни и работы, выбор партнера, с которым живешь или делаешь общее дело) всегда есть неоднозначность и риски, и ты как правило не можешь принять чисто правильное или чисто неправильное решение, а берешь как бы корзину из того и другого. В связи с этим, ты всегда расставляешь приоритеты, что для тебя важно по настоящему и затмевает осознаваемые риски, а что второстепенное, и с чем ты согласен мириться. При этом тут ты понимаешь, что другой эти приоритеты расставить по другому и тоже будет по своему прав (т.е. исчезают абсолютные координаты - правильное или неправильное поведение). Ну и с такой картиной мира начинаешь более человечнее к людям относиться. От полярного "он дурак, с ним водиться не буду, а вот он всё делает правильно - с таким буду" восприятия, переходишь в состояние "всё непросто, мы все живем в мире, где постоянно нужно принимать сложные решения, и поэтому мы все можем попасть в неприятные ситуации (ну разве что не нужно лезть где написано "не влезай - убьет :)), и если вот этот исход был неочевиден, то нужно помогать людям, ну в подобной ситуации наверное помогут тебе".
[ << Previous 20 ]
About LiveJournal.com