d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

Мало и не там лижете, молодой человек.

Из интервью председателя сибирского отделения РАН академика Александра Асеева

Вопрос: Волнует вопрос адекватной научной экспертизы при получении российских грантов. В силу долгой (периодической) работы за рубежом -- "на двух стульях" -- мне несложно предложить (продолжить) перспективные разработки, начатые и поддержанные "там" и имеющие несомненные перспективы и новизну "здесь". Попытки же получить грант РФФИ для работы "здесь" проваливаются раз за разом! К сожалению, я не один такой... На мой взгляд, ситуацию невозможно объяснить иначе как отсутствием должной экспертной процедуры по причинам либо недостаточного научного кругозора, либо из-за приоритета в лоббировании своего направления (школы, конкретных людей). Как вы видите эту проблему со своей стороны? // Сергей, д. ф.-м. н., принципиальный возвращенец

Асеев: Чтобы получить грант РФФИ, надо получить признание экспертного сообщества -- единственный путь для этого публикации в российских журналах (наряду с зарубежными) и регулярные выступления на российских научных мероприятиях (в нанотехнологии это «алферовская» конференция по физике и технологии наноструктур).
Tags: science reform
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments