d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

Прямо в точку про разговор Шевчука и Путина

Перепощу-ка я этот текст.  

Шевчук и Путин разыграли клоунаду

Виктор Милитарев, вице-президент Института национальной стратегии:

Меня чрезвычайно забавляет, как политизированная часть нашего общества с удовольствием обсасывает и истерически обсуждает беседу Путина с Шевчуком, причем я имею в виду и власть, и оппозицию, и политизированных зевак. С одной стороны, глупо ведет себя власть: она упорно не дает нашей клоунской оппозиции спустить пар, регулярно запрещает ее клоунские митинги, регулярно занимается запретами на общественные мероприятия, хотя хорошо знает, что на эти мероприятия придут 100 человек и никакого вреда от этого мероприятия власти не будет. А регулярные запреты наоборот вызывают раздражение и потихоньку увеличивают протестную аудиторию. Более того, власть время от времени проявляет совершенно чудовищный художественный вкус вроде того, как в ближайшее 31 число на Маяковке «Молодая Гвардия» сдавала кровь, да еще и издавала при этом чудовищно громко цоевскую «Группу крови». Вся эта странная риторика крови свидетельствует в первую очередь о чудовищно плохом вкусе креативщиков и организаторов акций «Молодой Гвардии».

Не менее клоунски ведет себя оппозиция, которая упорно проводит свои неразрешенные митинги с расплывчатыми и бессмысленными требованиями «за все хорошее, против плохой власти». Конкретных протестных мероприятий у нас в стране не происходит годами, за исключением ситуации после катастроф на Саяно-Шушенской ГЭС и в междуреченской шахте. У нас нет содержательных протестных мероприятий, только вот электрики и шахтеры, которые протестовали против отсутствия безопасности в своих отраслях, выступали с содержательными требованиями. По слухам, Коммунистическая партия имеет негласный договор с властями не устраивать настоящих забастовок против реальных хозяев предприятий – эксплуататоров и воров. Причем говорят, что КПРФ согласилась на эти негласные условия ради сохранения стабильности в стране.

Оппозиция бегает, требует демократии в общем смысле этого слова, максимум содержательного из того, что она требует – это выборность губернаторов (как будто если губернаторов будут выбирать, как 10 лет назад, в стране появятся какие-то другие губернаторы, а не те толстые мордатые вороватые мужики с бандитскими манерами, считающие себя хозяевами в регионе вне зависимости от того, назначили их или избрали).

В рамках этой комической системы борьбы клоунской оппозиции с клоунской властью и нужно рассматривать столь нашумевший в основном в интернете, и в особенности в ЖЖ, политический диалог Юрия Шевчука и Владимира Путина. В чем многократная комичность этой истории? Внутренние противоречия самих таких встреч высших представителей власти с творческой интеллигенцией заключаются, во-первых, в том, что интеллигенция никого не представляет и является типичным сталинским артефактом этих назначенных народных артистов, независимо от того, кто из них талантливый, а кто бездарь. Но это типично придворная манера: когда нет реальных представителей общества, встречаются с пресловутой творческой интеллигенцией. Второй элемент клоунады заключается в том, что власть имеет пресуппозицию, что «творческая интеллигенция» будет вести себя подобающим, то есть почтительным образом. Этим двум клоунским обстоятельствам противостоит противоречащее им третье, что при этом власть совершенно не готова на реальные репрессии, она готова только съесть чижика. Поэтому в случае, если произойдет бунт на корабле, власть может сделать козу бунтующему на коленях творческому интеллигенту. Именно это мы и наблюдали в ходе встречи Путина с «творческой интеллигенцией». Шевчук произнес обтекаемо-бессмысленный полупротестный текст, Путин ответил ему обтекаемо-бессмысленным лояльным текстом, и собственно вся пикантность ситуации в том, что Шевчук посмел пукнуть в благородном собрании с точки зрения Путина, то есть произнести слова, которые по молчаливому протоколу и церемониалу он произносить не должен был – он произнес «марш несогласных». Путин ответил также вежливо и бессмысленно, как говорил Шевчук, но только слегка оттянулся, сделав вид, что он не знает, кто такой Шевчук. Прием этот Путин использовал уже неоднократно, это его домашняя заготовка, видимо, это уже его привычный метод ставить на место тех, кого он считает зарвавшимися и обнаглевшими. Мы помним, как точно так же публично лет десять назад Путин спросил, а кто такой Березовский. Так что Юрий Юлианович может гордиться, что Владимир Владимирович поставил его на одну доску с Борисом Абрамовичем.

Но в целом вся эта ситуация абсолютно безобидна, абсолютно бессмысленна, она не говорит ни о гражданском мужестве Шевчука, поскольку не было никакого гражданского мужества, ни о жестокости, свирепости и авторитаризме Путина, поскольку не было никакой жестокости, свирепости и авторитаризма, не было даже по-настоящему хамства ни с той, ни с другой стороны, а ЖЖ-шная публика продолжает обсасывать эту историю с таким же дурацким энтузиазмом, как несуществующий визит Ксении Собчак на Всемирный русский народный собор. Честное слово, если бы я не был стопроцентно уверен, что эта история никем не срежиссирована, что Шевчук произнес свою речь совершенно неожиданно для Путина, а Путин также ответно импровизировал, как импровизировал Шевчук, то я бы подумал, что вся эта история приготовлена пропагандистской службой Кремля для того, чтобы морочить голову интеллигенции и чтобы она вместо того, чтобы заниматься реальными вопросами, занималась глупостями, обсасывая косточки этих бессмысленных клоунских историй.

Отсюда

Конечно, оппозиция стране нужна. Но ее требования и критика должны быть отточены и конкретны. С автором я не согласен по вопросу выборности губернаторов. Выборы нужны и их нужно требовать, т.к. ротация власти должна быть инициирована снизу, а не сверху. Требовать, как Шевчук, неопределяемой формально "свободы прессы, свободы информации" бессмысленно, т.к. она de facto есть. Вопрос не в свободе слова, а в употреблении административного ресурса. Чтобы ограничить последний, есть ряд рецептов, конкретных, которые и нужно требовать.

"сословная страна... Есть князья и бояре с мигалками, есть тягловый народ. Пропасть огромная. Вы все это знаете." А это что? Это про что? Про большой разрыв в уровне жизни? Тогда нужно говорить о налоговой системе, о социальных мерах. Это про управляемые суды? Это про коррупцию? Обо всем об этом нужно вести разговор предметно, и, боюсь, в коротком разговоре можно лишь коснуться чего-то одного.

Ну что там говорить. Шевчука уважаю, но лучше бы Юлианыч в это не лез, т.к. получается лишь словесное мельтешение, раздражающее непрофессионализмом и отсутствием конкретики. Это выглядит заведомо проигрышно при разговоре с любым профессиональным политиком.  

Вообще, основная проблема России - дефицит профессионалов. Оппозиция тоже должна быть профессиональной.
Tags: policy
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments