August 16th, 2008

Если уж по-макиавеллевски говорить...

про политику последнего времени и вообще о политике, то хочется подчеркнуть один момент общей политической логики. Вот многие говорят о высоких (низких) моральных качествах Миши Саакашвили, Путина, Медведева, европейских глав или Буша с Райс.

Хоть закидайте меня православно-иудейско-мусульманскими камнями, но я скажу то, что говорил старик Макиавелли - в политике нет морали. Хотя от себя добавлю, что она есть у отдельно взятых политиков. Но при принятии политических решений моралью они руководствуются далеко не всегда.

Объясню на примере. Помните как в мюнхенской речи 10 февраля 2007 г. по поводу размещения американских систем ПРО в Польше и Чехии Путин сказал [http://www.anticompromat.ru/putin/munhen.html]:

"Мы же с вами сейчас дискутируем. Я не хочу никого подозревать в какой-то агрессивности. Но система отношений – это так же, как математика. Она не имеет личного измерения. И мы должны, конечно, на это реагировать. Как? Или так же, как вы, и строить многомиллиардную противоракетную систему, систему противоракетной обороны, либо, имея в виду наши сегодняшние возможности – экономические, финансовые – ответить ассиметрично. Чтобы все поняли, что да, система противоракетной обороны есть, но она в отношении России бессмысленна, потому что у нас есть такое оружие, которое ее легко преодолевает. Вот мы по этому пути и пойдем. Это дешевле для нас. Но это никак не направлено против самих Соединенных Штатов."

Система отношений - политика - это почти математика. Я бы даже сказал бесконечный шахматный турнир всех против всех, когда фигуры на обеих сторонах доски могут бесконечно сменяться, и на смену павшим в результате мата королям приходят другие. Каким бы моральным человеком вы не были бы, придя к власти вам приходится руководствоваться тем положением фигур, которое сложилось на этот момент на многих досках. Нравится вам это или нет, но иногда нужно отдавать пешку для сохранения ферзя, иногда нужно атаковать, ибо атака уже была развернута предыдущим игроком, иногда нужно "есть" фигуру противника, ибо она подставилась, как бы вы не морщились от конфликта ваших действий и высоко моральных принципов в вас.

Законы политики во многом напоминают физические. Страны - это почти физические тела разной массы, космические тела, если хотите, с разной силой гравитации. Чем больше величина (территориальная, экономическая), тем больше сила притяжения или сила противодействия при столкновении. Судьба маленького государства - стать спутником другого большого тела, чтобы там не кричалось про независимость (главное выбрать орбиту) и вращаться вокруг него в надежде, что другое крупное тело близко не подойдет. Судьба большого - набрать побольше таких спутников и при этом не столкнуться с другой планетарной системой схожей массы, из-за чего она может расколоться на части и осколки будут уже сателлитами других тел.

Переводя метафору на язык сегодняшнего дня. Грузия - сателлит, пытающийся встать на орбиту США и/или скопления космических тел со сложными взаимоотношениями - EU; Россия - крупное тело, самый крупный осколок после раскола планеты СССР, к тому же быстро набирающее массу, пытающиеся набрать сателлитов, по инерции уходящих из-под ее влияния после раскола советского гиганта 17-летней давности, Южная Осетия - маленький астеройд, с момента раскола планеты СССР де-факто существующий отдельно от тела вновь образовавшейся планетки-астеройда Грузии, и вращающийся на орбите России. Вот такая вот космология.