December 19th, 2010

Модернизация по-русски

Булаву запустить не можем, ГЛОНАСС развернуть не можем, ситуация с Sukhoi SuperJet 100 пока разворачивается очень неприятно (Alitalia не берет, Аэрофлот жалуется, планы производства урезали, до сих пор не прошел сертификацию Международного авиационного комитета). А в полях, рядом со Сколково, лежит снег и воют метели. Одна надежда, что машинка "Ё" завоюет рынок гибридных автомобилей. 

Зато в Кремле, пока у его стен десятки тысяч людей кричат "Россия - для русских" и играют в городки с милицией, в тиши своего кабинета сидит Медвед, и через подаренный ему Шварцнеггером iPhone, стилусом набирает в своем уютненьком Twitterочке: "В стране и в Москве — всё под контролем. Со всеми, кто гадил, разберёмся. Со всеми."

Не правда ли мило. Всех с наступающими.

Эксперт о кризисе социальных государств и о бедности в Европе

Интересный выпуск, интересные статьи к теме номера. Но вот редакционная статья поражает тем, каким теперь рупором суверенной пропаганды стал этот ранее (в середине 2000-х гг.) очень уважаемый и пытавшийся быть объективным журнал.  Цитата:

"У нас Европа по привычке считается местом, где жизнь налажена наилучшим образом и нет почти никаких проблем. Но сегодня этот образ уже явно не соответствует действительности...Мы должны понимать: люди, которые любят давать нам советы, сами не очень-то хорошо представляют, что им делать в своих странах, и стремление «стать, как Европа» в нынешних обстоятельствах выглядит несколько наивно...Нарастающая социальная деградация — этот тренд проявляет себя даже в наиболее благополучных странах...преодоление тренда связано не с «возвращением к нормальности», как в России зачастую любят представлять, а как раз в поиске новых ходов, которые открыли бы перспективы развития широким слоям населения...Совсем ничего не слышно по поводу того, какие экономические сектора надо развивать, чтобы сделать страну и людей более богатыми, а значит, и более свободными.  "

Вначале говориться, что они нас, великих и могучих, смеют учить, а у них самих все плохо. Потом призывают не следовать им, заблуждающимся, а искать некие "новые ходы", которые оказываются, заключаются в развитие неких новых экономических чудо-секторов, чтобы сделать всем хорошо (а мужики-то не знают!). 

Ну что можно здесь сказать. 

1). Да, социальные программы уже не обеспечивают того благополучия, что было в середине экономического цикла (между 1950-ми и 2000-ми гг.). Ну дык это и понятно - во время экономических депрессий (а многие экономисты и я, жалкий дилетант, уверены, что мы в стадии Великой депрессии) ожидать того же, что было в середине экономического цикла просто глупо. О том уровне социальной поддержки, который имеют Скандинавские страны, Германия, Франция, Великобритания России еще как до известной страны известным способом. И, да, есть куча перегибов, но см. пункт 1.

2). Да, пока о главное проблеме - дисбалансы в мировой экономике и, в частности, раздутый финансовый сектор, занимающий слишком большую доля в ВВП относительно других секторов, политики не хотят говорить вслух и громко (привет сторонникам теорий заговора и гонителям плутократии). Однако, с заявлением господина Фадеева и Ко, о то что "ничего не слышно о том, какие экономические сектора надо развивать" не соглашусь - это просто ложь и/или серость. Одна только Стратегия 2020 чего стоит. Никто в 1980 г. не трубил, что персональные компы и сети изменят мир, а как-то шаг за шагом, то здесь, то там создавали новое. В новом цикле будут, по крайней мере, два хита: 1). альтернативная энергетика, 2). биотехнологии.