October 23rd, 2012

Интересная статья

здесь.

[в] XXI веке, когда люди уже имеют возможность наслаждаться личными свободами в обмен на отказ от свобод общественных. Частные свободы, которые существуют сейчас и в России: возможность путешествовать, зарабатывать, отправлять детей в любую школу, которую вы хотите, получать медицинские услуги, какие вы хотите, жить частной жизнью, какой вы хотите, и так далее, – прежде, в Советском Союзе, были запрещены. То же самое относится и к Китаю. Капиталистический Китай нынче другой...

Интересно, что то же относится и к западным странам. Вы можете наслаждаться частной жизнью, но, пожалуйста, не вмешивайтесь в общественное пространство. По-разному, конечно, но общественные свободы более ограничены, чем прежде. Это свобода быть вовлеченным в политическую активность, свобода слова в общественном смысле (не свобода делиться своими мыслями с друзьями), в открытых политических дебатах, которые ставят под вопрос существование политической системы. И мой мрачный вывод состоит в том, что большинство людей удовлетворены своим невмешательством в публичное пространство. Консьюмеризм – анестетик для мозга. Другими словами, если вы позволяете людям потреблять, покупать бренды, путешествовать, лежать на пляже и кататься на лыжах, а также купить хороший дом – это все, к чему большинство людей стремится. Большинство не хочет «создавать проблемы».


Почему людям, которые находятся вокруг Путина, так легко контролировать общество? Это ведь контроль не с помощью тюрем. Хотя да, есть известные примеры – у вас есть Pussy Riot, Ходорковский, журналисты, политики, есть те, кто был убит, – от Галины Старовойтовой до Натальи Эстемировой. Но большинство населения все же эти действия никак не касаются. Это очень гибкая форма контроля, гораздо более мягкая, чем в советской форме. И мой довод в том, что он более эффективен и более длителен, к сожалению. Это более обостренная, преувеличенная форма, но схожих процессов, происходящих и на Западе.


Вывод такой: забери у людей хотя бы на несколько лет консьюмеризм и вы не узнаете общество. Собственно это потихоньку и с разной скоростью в разных странах происходит. Думаю, испанцы и греки образца 2007 и 2012 годов уже сильно отличаются.

По моему прекрасная квинтэссенция

Отсюда. Все ключевые слова в двух абзацах.

25 октября в 12.15 в Москве, в ЦМТ впервые в истории на одной площадке соберутся все лауреаты премии «Глобальная энергия». Их соберет вместе не только 10-летие со дня первого вручения премии Президентом России, но и одна из научных загадок современности – возможность создания вечного двигателя, уникальной энергетической установки с КПД более 100 % . Ученые с мировым именем из 9 стран, среди которых два нобелевских лауреата, обсудят в ходе модерируемой дискуссии реальные проекты и технологии, способные взорвать научную общественность планеты. Ведущим дискуссии выступит один из топ-менеджеров фонда Сколково.

...

В роли ведущего выступит Денис Ковалевич, руководитель ядерного кластера фонда Сколково. В мероприятии примут участие лауреаты премии «Глобальная энергия» за все года - выдающиеся ученые из 9 стран мира, среди которых два нобелевских лауреата: Жорес Алферов (Россия, лауреат Нобелевской премии по физике 2000 года) и Родней Джон Аллам (Великобритания, лауреат Нобелевской премии мира за 2007 год в составе группы экспертов во главе Альбертом Гором). Не меньшим авторитетом в научных кругах пользуются и другие лауреаты премии: Брайан Сполдинг и Джеффри Хьюитт (Великобритания), Клемент Боуман (Канада), Леонард Дж. Кох (США), академики РАН Евгений Велихов, Борис Каторгин, Филипп Рутберг и многие другие. Также на Саммит приглашены министр энергетики РФ А. Новак, помощник президента Э. Набиуллина, а представители крупнейших российских и мировых энергетических компаний. Ожидаются поздравления в адрес «Глобальной энергии» от президента России, премьер-министра России, обеих палат парламента и др.


Занавес.

PS Они там вообще еб*****сь или это просто я чего-то не понимаю, а топ-менеджеры Сколкова совместно с академиками уже переписали первое и второе начало термодинамики?

UPD На поверку мероприятие оказалось скучной липой. Ничего скандального. Просто очередное сколковское пускание пыли в глаза. Репортаж очевидца.

Ведь на самом деле

это ни то что российские ученые или журналисты какие-то особые. Просто ЛЮБАЯ научная общественность (и далее уже ненаучная) без ЖЕСТКОЙ ПОСТОЯННОЙ перекрестной ебли критики грызущихся за авторитет/деньги экспертов очень быстро деградирует и заполняется фриками, которых всегда меньше вменяемых людей, но они сильнее бросаются в глаза и очень громко пиарятся. Те, кто прошел через процедуру публикации статей в более менее приличных международных журналах меня прекрасно понимает, что такое экспертиза. Когда ты не то что бы отрицаешь E=mc2 или закон всемирного тяготения, а просто не достаточно скрупулезно использовал общеизвестный статистический аппарат, тебя неприминут ткнуть носом и поглумяться.

Вот вам явный пример, как появляются всякие левые теории и как они распространяются через медиа.

Вы наверное помните недавнюю новость про науч-поп фильм "Структура вакуума", снятые, прости господи, на Леннаучфильм (вот тут пост о нем с видео).

Вот вам выжимка из истории данного фильма из сегодняшнего Троицкого варианта:

"Главный героем нового фильма стал Анатолий Рыков, специалист по...сейсмографам. Он достаточно успешно занимался ими и дослужился до должности завлаба в Иституте физики Земли РАН. Но уже в глубоком пенсионном возрасте ему вдруг показалось, что он совершил прорыв в области теории вакуума, гравитации и распространения света [ой, как это многим может кое-что напомнить!]. Правда ничего нового он не придумал, а просто вернулся к старой теории эфира, отброшенной физиками в начале XX в. Не найдя поддержки у специалистов, Рыков стал упорно и занудно продвигать свои соображения в интернете. Стиль был примерно такой: "кретины, скрывающиеся под вывеской теоретической физики, необоснованно считаю, что свет способен распространяться в пустоте". В итоге его забинали на всех толковых научных форумах и блогах, поскольку замечания модераторов он попросту игнорировал.

Идеей...Рыков заразился у коллеги по ИФЗ - Е.В. Барковского. Тот является членом совершенно одиозного "Русского физического общества" [кстати, сайт их просто отвал башки. Зайдите, почитайте здесь Там всё прекрасно. Например, фильм о том, что Земля не вращается вокруг Солнца]...Барковский...нафантазировал "гравитационные взрывы" в глубинах Земли, которыми объяснял землятресения и Чернобыльскую катастрофу...Но ведь у научно-популярного фильма должны быть научные консультанты? Одни из консультантов - доктор технических наук Вильгельм Горбачев, человек, профессионально связанный с морем [т.е понятно что в теорфизике ноль]...Второй эксперт - Людмила Топтунова, представляется в интеренете астрономом...Топтунова давно уже нахваливает теорию Рыкова, с которым даже кое-что писала в соавторстве...Автор сценария и режиссер Юлиан Барышников - тоже давний приятель, коллега и пиарщик Рыкова".

А ведь как должно было быть. Рыков вышел на пенсию. Ну теперь парень ты либо emeritus и тебе может быть оставят стол в институте, но зарплату ты не получаешь. В интернете пиши любой бред, но пришел на государственную или частную уважаемую студию научно-популярных фильмов - твою идею/твой сценарий по косточкам разберут и скажут, что ты очередной фрик, которых везде много. До свидания. Таких сумасшедших везде полно. Дело естественно в фильтрах.