December 13th, 2012

Очередное интервью Гельфанда и общие рассуждения

http://www.gazeta.ru/science/2012/12/13_a_4889669.shtml#p1

В принципе, как всегда разумно и толково в целом, но ситуация патовая и мне жалко, что энергия человека уйдет в пустоту. Хорошо, не в пустоту, но кардинально ни он, ни подобные изменить серьезно ничего не могут. Частности:

(1) "время от времени полезно показывать условным властям, что есть довольно много людей, которым эти власти не нравятся, просто чтобы они это понимали. Когда у власти есть ощущение, что она не нравится сотне или тысяче человек, она начинает хамить и наглеть, а когда власть осознает, что она не нравится ста тысячам человек в одном городе, в столице, и это активные люди, которые пришли, а ясно, что при этом есть еще множество людей, которым она не нравится, но которые не пришли, — она хамить перестает. Кто-то сказал, что наша власть понимает только числительные, вот эти числительные полезно время от времени ей демонстрировать."

Больших числительных ни 15го, ни в следующем году КСО не выведет. Большие числительные появятся тогда, когда экономическая ситуация в стране сильно ухудшится в связи с рецессией в США и Еврозоне и с торможением Китая. И это будут уже не "люди, с которыми приятно общаться московскому профессору", а, в основном, недосредний класс бюджетников, ведущиеся на более простые левацко-националистические призывы - поднять зарплату, делить ренту, нет налогам и уволнениям, вон приезжих, даешь работу, сдержать рост цен и прочие вещи. РФФИ, модернизация, научная экспертиза - это все будет на таком краю общественного внимания! Повестка дня тогда сильно изменится и на коне будут другие люди.

(2) "Российская наука представляет собой причудливую смесь социализма и капитализма. Социализм состоит в том, что есть много людей на постоянных ставках (которые очень маленькие, кстати), и эти люди как ученые, действительно, не очень активны. В этом смысле российская наука работает как собес, вы просто не можете выгнать человека на улицу и держите его на ставке. Это довольно часто люди сильно старшего возраста. Вы даже понимаете, что для науки такой человек не очень много делает, но в каком-то смысле он не виноват, потому что ему двадцать лет не покупали нового прибора, и он продолжает делать науку двадцатилетней давности на старом приборе, который он латает веревочками. С другой стороны, вы не можете отправить его на пенсию, потому что его уровень жизни упадет очень сильно...Есть разные соображения по поводу того, что делать с этими людьми. Например, неплохой вариант — сделать хороший аудит академического имущества и сформировать целевой пенсионный фонд"

Это совершенно разные вещи - аудит выявит много нарушений. А дальше что? Утраченные фонды можно будет лишь частично вернуть в тот же РАН, но не сформировать из них пенсионный фонд. Если говорить про надбавки к пенсиям, то "где деньги, Зин"? При благоприятнейшей конъюнктуре (второй год подряд нефть выше 100 и рост около 4%) РФФИ еле еле отбивается от сокращения (правда к 2015 г. планируется повышение, но это планы, которые можно поменять), а вы предлагаете создать отдельный фонд, не меньше, а то и больше РФФИ, который будет платить выходные пособия и/или надбавки выходящих добровольно на пенсию пожилым кадрам? Нереально. Это, кстати, как раз одим из примеров, как демография сдерживает развитие стран, о чем я писал. Россия - становится "пожилой" страной, где возрастные кадры лоббируют политические и экономические решения. Медианный возраст более 38 лет (для сравнения - у Германии 43.7, Франции 40.4, а у бурно растущих и расширяющих научные кадры стран, например, Китая, Мексики, Бразилии, 35.9 (скорое замедление возможно), 27.4, 29.6, соответственно). На западе примерно то же самое. Вот был недавно в University of Western Ontario. Средний канадский университет с сильными биологами. Там не так давно было правило что 60 лет и на пенсию, теперь это отменили но стимулируют добровольный уход через выдачу выходного пособия (несколько десятков тысяч долларов). Но у университета не так много средств и он весь в долгах (это, кстати, скорее всего будет приводить к стагнации расширения профессорских ставок и к увеличению tuition для студентов). Просто странам подобным Канаде есть куда ужиматься и ухудшаться и это будет происходить следующие годы, а РАН так и останется "собесом".

Ну и общее размышление. Где-то в 2005-2009 гг. публика на scientific.ru и в газете "Троицкий вариант" была очень пассионарна и создавала впечатление, что вот-вот они "заразят" МОН и РАН нужными реформами. Кое-что даже получалось, но в стиле шаг вперед, два назад, три вперед, два назад. Ну вводили ПРНД, через ругань и критику, потом откатились Даже сейчас адрияновгейт показывает, что системе похуй девальвация степеней. Она как жила так и будет жить, ори не ори.

Основной урок для меня был в том, что влияние всего этого "молодого и яростного" слоя людей-реформаторов не стоит преувеличивать, т.к. им противостоят менее заметные, но более многочисленные и влиятельные decision-makers (академики, директора НИИ и другие функционеры РАН), да и просто многие научные сотрудники). Большинство из которых придерживаются консервативных взглядов, не видят структурных проблем и не очень хотят что-либо реформировать и чем-то жертвовать. Единственное их желание "увеличивать, увеличивать" (гранты, зарплаты, ставки).

Две важные вещи, которые удалось провести - мегагранты и программа "Кадры". Мегагрантов слишком мало и их будущее неясно, чтобы создать системный эффект в академической среде. "Кадры" - неплохая программа, но ее вроде сворачивают и может быть заменят новой инициативой Миди-грантами. Но тут как всегда иншалла. Нефть вниз, секвестр бюджета по незащищенным статьям (как всегда - культура, наука, инфраструктурные проекты) и вот уже ситуация другая. Вместо "1000 лабораторий" "100 лабораторий". Опять же не существенное изменение.

И по поводу РФФИ. Отрадно, что всё-таки пока попытки урезать обещанное увеличение РФФИ и РГНФ отбиваются и вроде бы предстоит существенное увеличение к 2015-18 гг. Но не нужно забывать, что "секвестровое" давление Минфина сейчас, при сверхблагоприятном положении бюджета, удается отбивать, а что будет при дефиците, которые очень возможен в следущие годы? Просто замораживание текущих уровней будет успехом. Те, кто делают науку, импортируя оборудование и комплектущие, не должны забывать, что падение нефти даже до 80 (очень реальный сценарий в следующем году) приведет к девальвации рубля примерно на 25%. Это значит, что увеличение грантов в планируемом объеме просто индексирует это падение покупательской способности. Для тех, кто гранты тратит внутри страны, положение будет несколько лучше. При этом не нужно забывать, что сегодняшнее грантовое финансирование через РФФИ раза в два меньше фонда бразильского штата Сан-Паулу (страница 8 в докладе), и у них уже давно введены постдоки, и прочие fellowship, что только обсуждается. 

Решено, CrashPlan

Долго собирался, но решился. Покупаю cloud backup. Выбор пал на CrashPlan. Там unlimited space за 50 баксов в год. Сижу, гружу в сеть данные. Все очень медленно и займет несколько дней (хоть я кажется в довольно в быстрой сети сижу, upload скорость только 2-3Mb, ограничение сервиса или мое?) для первоначального загруза, зато потом все будет постоянно синхронизироваться и доступно из любой точки Земли. Все данные будут отзеркалены. Просто наслушался и тут от френдов про факапы с данными. У самого недавно 2Тб полетели, а восстановление этого потребует состояния. Есть еще Amazon Glacier но разобраться в этом даже мне сложно. Я так понял, что там нужно делать огромный ZIP архив и его загружать или я не прав?