May 1st, 2015

Мария Шклярук про социологию правоохранительных органов и судов

Маша Шклярук юрист, работала в РУБОПе в начале нулевых, потом следователь, магистратура в Ун-те Гамбурга, кандидатская диссертация, сотрудник Института проблем правоприменения и Европейского ун-та с СПб (один из лучших в России ун-тов в области гуманитарных наук)

Ее лекции
http://polit.ru/article/2014/02/09/shklyaruk/
http://polit.ru/article/2013/10/24/anons_shklyarouk/
http://polit.ru/article/2013/02/10/shklyaruk/

Вообще, одна из немногих академических групп, которая в России (Европейский Универ в Питере) занимается реальными научными исследованиями открытой статистики судебных решений, и изучает взаимоотношений МВД, прокуратуры, СК и судов, а также социологию всего этого.

Тезисно о неочевидных вещах:

- есть тезис о высоком уровне обвинительных приговоров российских судов. Это действительно факт. Часто это используется оппозиционно настроенными комментаторами как доказательство "полицейского гос-ва, давящего личность". Всё не совсем так просто.

Дъявол в деталях работы правоохранительной и судебной системы. В России, по материалам группы Шклярук, в суды передаются в основном чистейшие случаи, часто с чистосердечными признаниями. Т.е. это преимущественно чистейшие и простейшие случаи "напал, ограбил, был пойман", "своровал по мелочи, был пойман с наворованным". Часто это люди с довольно низким социальным статусом, н-р, безработные, или неформально работающие, с низкими заработками, низкий уровень образования, были приводы. Часто первый случай приводит к условному сроку, но потом часто они попадаются и получают реальные сроки.

Проблема в том, что полиция очень старается улучшить раскрываемость и палочные показатели, и всеми силами пытается не регистрировать более сложные случаи, где гособвинение могло бы проиграть в судах и где нужно долго и нудно разбираться. Это в принципе много в каких странах наблюдается, но в России этот уклон особенно сильный. Эти случаи нужно раскрывать и передавать в суд.

Но менять нужно систему отчетности (отход от отчетности "по валу", "палочная система") и вырабатывать механизмы, побуждающие брать более сложные случаи. Улучшать условия работы следователей, уменьшать их загрузку, повышать их компетентность, техническую оснащенность. К сожалению, при медведевской реформе МВД в 2011 г. изменили только табличку, но коренные проблемы не стали трогать.