May 23rd, 2015

Зачем смешивать жанры?

Когда иногда всё же смотришь российские фильмы, так сказать, новой пост-1990-х гг., эпохи (волна их стала явной, по моим ощущениям, где-то после 2005 г), а также же замечательные обзоры Жени Bad Comedian Баженова (держа конечно в уме, что его хлеб с маслом - стеб и юмор на обзорах), ловишь себя на мысли, что в Москве (ну а есть еще где-то киноиндустрия?) есть огромный пул людей, которые вообще потеряли связь с (кинематографической) реальностью. Это просто капец какой-то. Все эти "самые лучшие фильмы", "выпускники", многочисленные говноримейки просто всего, что было хорошего в СССР в послевоенное время (бл*дь, ну это хоть не трогайте!), все эти "незаметные" вставки, копирующие что-то из западного, но как правило ни к месту, все эти product placement (одна и таже марка водки в кадре). Все эти камедиклабовцы, которые возомнили себя актерами, продюссерами и режиссерами.

Ну ОК, я могу посмеятся над некоторыми, выборочными сценками Харламова и Батрутдинова, но блин Харламов же ни хера не актер, а Галыгин и Незлобин не режиссеры и не актеры! Да, Харламов может в нескольких образах вызвать улыбку и смех в жанре сценок в клубе - но и всё! Из-за схемы "выдать шутку каждую неделю" смешное перемежается кучей несмешного. Ну нельзя же думать, что раз у тебя есть популярность, нужно неприменно смешивать жанры и думать, что я всё могу. Кино снимать - да гавно вопрос! Чо там. Это же те же шутки! И просто вал, вал бездарного, при этом очень высокобюджетного кино. Миллионные и десятки миллионные бюджеты ребята пилят вместе с какими-то простихосподи актерами, сценаристами. Отчасти даже с господдержкой.

Реально ли из одного жанра перепрыгнуться в другой? Да, можно, но способны на это ой немногие. Может быть это касается только Галустяна, но и то, я сомневаюсь, что он может сыграть что-то вне образа "приехал житель Кавказа или Средней Азии в метрополию".

А самая беда в сценаристах. Это просто крантец.

Есть ли хорошие фильмы? Да, есть, но очень немного.

Немагнитные проводники

Вот есть такая научная задачка. Хочется сделать fMRI у того или иного животного (н-р, птица, млекопитающее) после подачи магнитного стимула, чтобы у интактного животногов выявить участки мозга, участвующие в обработки данного стимула. Сейчас уже есть возможности делать сканирование в небольших мозгах (сила магнитного поля сканеров растет за счет более совершенных материалов, а вместе с этим уменьшается воксел - минимальной объемной единицы 3D изображения). Даже птицу можно научить без истерики спокойно вести себя в сканере при фиксации головы.

Одна проблема. Как создать вокруг тела птицы магнитное стимулирующее поле небольшой силы (0.5G примерно) и при этом работать с сильным магнитным полем самого fMRI сканера? В сканере нельзя иметь что-либо магнитное. Можно создать небольшое кольцо Гельмгольца вокруг головы животного, но оно должно быть немагнитное. Теоретически, можно создать колечко из немагнитных проводников. По крайней мере, я слышал, что их разрабатывали. Может кто подскажет? Вот вроде компания такие проводники как раз для таких целей производит.

http://www.globalspec.com/FeaturedProducts/Detail/CoastWireandPlastic/NonMagnetic_MRI_Wire_Cable/221262/0

Еще одна теоретическая возможность, это сделать быстро уезжающее в соседнее помещение колечко. Т.е. возбудил магниторецепторы в выключенном сканере, а потом быстро кольцо уехало из сканера и последний включился. Наверное, можно поймать сигнал мозговой активности даже спусти секунду или несколько секунд (по сути - относительно большой объем крови в капиллярах соответствующих областей мозга). Такие ламерские соображения. Может быт сканер так быстро включить и нельзя, а сигнал активности довольно быстро рассасывается. Интересно было бы услышать ваши соображения в этом русле.