June 3rd, 2015

Анатомия (российской) пропаганды

Иногда нужно препарировать и деконструировать пропаганду. Любую. Как уже писал, смотрю иногда, как исследователь трендов общественных настроений, "перлы" Д. Киселева, чтобы понимать, куда ветры в головах дуют. Так вот, схема довольно примитивная.

Любой выпуск его главного еженедельного выпуска "Вестей" строится последний год примерно по одинаковой схеме.
1. Сначала - как плохо на Украине и что они там еще ужасного сделали. Украине и ее новостям уделено очень, ну очень много времени от выпуска. Всегда пытаются вставить вкропления якобы мудрых и выдержанных слов ВВП, о том, какие всё же редиски "наши партнеры" (Путин действительно старается говорить обтекаемо и дипломатично, это правда не отвемяет ответственности за содеянное, в частности, за необъявленное присутствие войск на территории чужого гос-ва. Доказательств, ну хотя бы по по моему тегу "war in Ukraine", очень много уже накопилось).

2. Далее - что там на западе, а там опять "англичанка гадит". Причем, чтобы не происходило - от ареста коррупционеров от ФИФА до легализации равнополых браков - это всегда гадость и гадость именно целенаправленно против России, ведь правда?

3. Далее, ближе к концу, какие-нибудь российские проблемы или сюжеты (коррупция ужасная - но мы с ней успешно боремся, проблемы с ЕГЭ и коррупция в вузах - мы решаем, религиозные праздники и высказывания Патриарха - с блаАлепием отмечаем и прислушиваемся).

4. Очень часто стали показывать сюжеты в категории "успехи оружия и армии у нас и у наших союзников, коими стали китайцы. Постоянно мелькают какие-нибудь ракеты или иные военные разработки, учения, марши на Красной Площади. Вообще. милитаризация новостей за последний год стала очень бросающейся в глаза. При этом она не как в позднем совке (я же помню передачу "Служу Советскому Союзу" по воскресеньям, где спокойно рассказывали про армию, мол, мы сильные были. есть и будем и армия - наша всё, чо тут суетиться). Теперь показывают как-то нервно, пытаясь каждый раз доказать, что мы еще о-го-го, вы зря там думаете.

5. И завершается теперь выпуски всегда рассказом о каком-то регионе, как он цветет и процветает. Каждая передача - новый регион, Везде национальный калорит, танцы, промышленность бурлит и прочее. Последнее, как и в советское время, не то что бы неправда, но полуправда. т.е. взяты отдельные моменты, положены на бравурные нарративы (часто с планами: "а в следующем году, мы планируем еще большее расширение...").

6. Общее важнейшее изменение. Стало очень, очень много мнения и комментариев автора программы, предваряющих кусочки реальной съемки, которые настолько малы и почти без цитат, что понять, о чем был реальных хронометраж очень трудно, а мнение уже положено в голову. На эту кусочки реальных событий и цитаты не особо нужны, т.к. до показа их уже всё объяснено.

Вот просто, невыбирая, последний выпуск для подтверждения моих слов. Два часа смотреть не надо, но прокликать можете для общего впечатления. Это, между прочим, основная аналитическая программа на российском ТВ.

Collapse )
И самое главное. Конечно, пропагадна, любая, это далеко не чистое вранье, а вкрапления правда и реальных событий, испорченные очень сильно opinionated нарративом. Грань между выдержанными отстраненными комментариями и пропагандой провести сложно. И на западе, чо уж там, есть определенные комментарии и они конечно ангажированы в свою сторону. Если слушать внимательно и соотносит с реальности, можно даже (о, ужас!) с рядом высказываний и критических пассажей даже согласиться в любой пропаганде. Общее впечатление изменений за последний год - авторские передачи стали очень агрессивны, чрезвычайно искажающие реальные события, и сделаны стали очень топорно, однобоко, еще более жополизно, с упором не на жизнь гражданскую и ее новости, а на милитаризацию и жизнь во вне страны. Внутренние проблемы либо решены, либо вот вот решаться и нам неинтересны, типа.

Главное следствие Grexit

который очень даже реален прямо вот скоро, это то, что если это таки произойдет, то возможность такого сценария из ранее мало кем реально рассматривающейся, станет реализовавшейся, а значит, что просто объективно нужно закладывать намного большие премии за риск в стоимость суверенных облигаций самых близких по проблемам к Греции стран. Т.е. в цифрах это будет выражаться в том, что спреды между, скажем, бундами и испанско-португальско-итальянским облигациям вырастут. Пострадают финансовые сектора этих стран, и нужна будет докапитализация и какие-то меры по сужению спредов, если они будут расти паническими темпами. Это будет большой вызов для ЕЦБ. Решить это можно, но это будет нелегкая история.