September 13th, 2015

Петух без головы

Мы все, позвоночные и уж тем более беспозвоночные - очень сложные машины, роботы. Доказательства? А вот, к примеру...

Оригинал взят у vadim_proskurin в Петух без головы
10 сентября 1945 года американский фермер Ллойд Олсен забивал кур, предназначенных для продажи. Когда он рубил голову одному цыпленку, рука фермера дрогнула, и голова отрубилась не целиком, задняя часть черепа, содержащая большую часть мозга, осталась на шее. Петушок выжил:



Он не мог летать, но мог ходить, а также сидеть на жердочке и не падать. Он пытался кукарекать, звук получался негромким и булькающим. Время от времени петушок пытался чистить перья, а также делать клевательные движения. Он продолжал расти, вес птицы увеличился с килограмма до почти четырех. Самостоятельно питаться он не мог, его кормили, закладывая пищу в пищевод. Кроме того, ему нужно было регулярно удалять слизь из гортани.

Фермер возил безголового петуха на местные ярмарки, показывал за деньги, зарабатывал до $4500 в месяц, по современным ценам это примерно в десять раз больше. Какие-то ученые пытались повторить достижение фермера, но ничего не вышло, ни один обезглавленный цыпленок не прожил больше двух дней.

Безголовый петух прожил полтора года. Однажды ему забыли вовремя удалить слизь из горла, он начал задыхаться, а фермер с женой куда-то подевали пипетку, и пока ее искали, цыпленок умер. Если бы не этот несчастный случай, он мог прожить гораздо дольше.

На фото отдельно лежащая голова принадлежит какой-то другой птице, аутентичную голову съела кошка через несколько минут после обезглавливания.

Об истории российской выборной системы с начала 1990-х гг. от инсайдера

Раз уж сегодня единый день голосования. Рекомендую abuzin

Очень интересный, имхо, взгляд человека, наблюдавший эволюцию системы выборов в России на разных уровнях (федеральных, региональных, муниципальных) аж с начала 1990-х гг. В качестве тизера, если это вообще кого-то сейчас интересует, вот кусок из его недавнего поста. Хотя да, я понимаю, "всё ты о своем" или "кого это интересует?" или "выборы, выборы, кандидаты..." и прочие смехуечки ("ведь лишь бы не было войны" и "лишь бы стабильность и зряплату платили, правда?")
_____________________________________________

Я прочитал большое число книг про выборы, – начиная от авторов-полевиков и спецов по черному пиару и заканчивая политологами и электоральными юристами. И недавно эту часть своей библиотеки я подарил знакомому политтехнологу, во-первых, из-за недостатка места, а во-вторых, потому, что она показалась уже мало имеющей отношения к жизни. «Слишком много букофф», как любят писать в фейсбуке, а на российских выборах все куда прозаичнее: есть два неравноправных участника – администрация и все остальные. И не стоит обольщать себя классикой политтехнологических приемов, они работают не здесь, и не сейчас. Точнее, они могут изредка сработать, когда администрация отвлеклась на внутренние склоки.

Из всей этой литературы и фильмографии нам, россиянам, стоит сейчас оставить только жанры гротеска, да репортажный. По мне, самая лучшая российская политтехнологическая книга – «Дайте мне обезьяну…» С.Носова. А из короткого жанра – описательная часть судебных решений, а еще лучше – протоколы судебного рассмотрения избирательных споров. Вот из них можно составить себе представление о том, что такое выборы в современной России.

Наличие местного самоуправления – возможности граждан самостоятельно решать большинство вопросов обустройства жизни в пределах небольших, территориально ограниченных сообществ – один из признаков демократического общества. Другой вариант – обустройство жизни из центра, через иерархическую систему назначения начальников. Муниципальные выборы – необходимый, хотя и не достаточный механизм местного самоуправления.

Я много писал о постепенной деградации института российских выборов в 2000-х годах. В основном ссылаясь на выборы федерального уровня. Я писал о том, что федеральные выборы 90-х годов были, вопреки усиленно распространяемому нашей пропагандой мифу, более честными, чем выборы 2000-х. Я писал о том, что федеральные выборы 2000-х тоже претерпевали изменения: постепенное скатывание к банальным фальсификациям при одновременной подстройке под администрацию избирательного законодательства, а с 2012 - возвращение к более тонким технологиям – отказам в регистрации основным конкурентам действующей администрации и массированная агитация под видом информирования.

Муниципальные выборы претерпевали такие же превращения. Но, поскольку, количество муниципальных выборов в десятки раз больше, чем количество выборов федерального и регионального уровня (последние составляют лишь 1% от всех выборов), постольку они более инертны по отношению к новым веяниям, исходящим со Старой площади. И сейчас мы можем на муниципальных выборах наблюдать весь спектр технологий по искажению волеизъявления – от подстройки нормативных актов до прямых фальсификаций в день голосования и при подсчете голосов.

История самого местного самоуправления, естественно, не менее печальна, чем история муниципальных выборов. Хотя в полном объеме я наблюдал ее в Москве (замечу, что в 1990-1993 я был депутатом районного Совета), но московский опыт, как известно, с запаздыванием на несколько лет распространяется на всю Россию. В 90-е годы в Москве расцвели комитеты общественного самоуправления, но постепенно, вместе со становлением авторитетной лужковской власти и наполнением Мосгордумы его безусловными сторонниками (а это произошло в 1997 году), местное самоуправленческие организации в Москве начали хиреть. Место общественных активистов постепенно занимали депутаты районных Собраний, которые постепенно наполнялись лояльными к администрации людьми. Переломным моментом для московского местного самоуправления стали муниципальные выборы 2004 года (которые, кстати, для удобства лужковской администрации были незаконно перенесены с декабря 2003 на март 2004). О тех выборах, на которых махровым цветом расцвели административные технологии (одной из которых были неправосудные решения полностью подпавших под влияние администрации московских территориальных комиссий и судов) я написал целую книгу («Московские муниципальные выборы 2004 года: история фальсификации»). 2005 год можно считать концом местного самоуправления в городе Москве.

На просторах России местное самоуправление развивалось примерно с тем же успехом, хотя в целом муниципальные выборы проходили чуть лучше, чем в Москве. Этому способствовало то, что до начала 2009 года существовал институт избирательного залога, а в депутаты шли местные предприниматели. Выборы тех времен иногда отличались жесткой и выходящей за рамки закона конкуренцией, но они были похожи на выборы с непредсказуемым результатом. Воскреснувшее племя российских чиновников в это время оттачивало приемы борьбы с «грязными избирательными технологиями». Оттачивание, в том числе и законодательное, привело к тому, что выборы превратились в спектакль, режиссером которого является администрация, а роли расписаны заранее. Неожиданные претенденты, если с ними не удается договориться, редко попадают в избирательный бюллетень.
_______________________________________________


Ну или вот интересно про то, как администрация Москвы поджала под себя формирования территориальных избирательных комиссий (ТИК) в 1996 г. и как эта практика потом распространилась по всей России.

К предыдущему посту

Ну и этот долгий путь загнивания привел вот к такому.

На выборах губернатора Камчатского края по состоянию на 2:50 местного времени по-прежнему лидирует действующий глава региона, кандидат от "Единой России" Владимир Илюхин, набравший 75,18 процентов голосов.

Врио губернатора Сахалинской области Олег Кожемяко также лидирует с большим отрывом. На 1:12 местного времени он набрал 67,73% голосов избирателей.

В Еврейской автономной области врио главы региона Александр Левинталь к 1:29 местного времени набрал уже 75,71%.рнуть

На выборах губернатора Иркутской области уверенно выдвинулся кандидат от «Единой России» Сергей Ерощенко, набравший к 0:22 местного времени 62,5% голосов.

И.о. губернатора Амурской области единоросс Александр Козлов набрал на 0:33 местного времени 56,35% голосов, уверенно перевалив за середину. При этом ЛДПР утверждает, что ввод данных о результатах голосования на выборах губернатора Амурской области умышленно задерживается. Как заявил журналистам вице-спикер Госдумы от либерал-демократов Игорь Лебедев, это может быть сделано для того, чтобы не допустить второго тура с участием кандидата от ЛДПР.

В Кемеровской области обработано 5,06% бюллетеней. По данным облизбиркома, 97,29% голосов получил кандидат от "Единой России" Аман Тулеев, возглавляющий регион с 1997 года.

По состоянию на 18 часов явка избирателей на выборах Главы Марий Эл составила 40,41%. Наиболее активными остаются сельчане. Верховный суд РФ рассмотрел апелляционную жалобу об отмене регистрации врио главы Марий Эл Леонида Маркелова, кандидата от "Единой России". Жалоба была подана его конкурентом - кандидатом от партии КПРФ Сергеем Мамаевым, говорится в документах суда. Верховный суд РФ оставил в силе решение Верховного суда Марий Эл.

И еще один непосредственный участник событий, sapojnik, рассказывает прекрасное.


В Кузбассе без перемен


В Кузбассе, помнится, местного Амангельды еще не так давно деятели из АП собирались по-тихому снять к чертовой матери, и даже он сам не особо возражал - все-таки ему уже за 70, здовьишко-то барахлит... Но нет - Тулеев подтвердил старую истину, что старые коммунисты предпочитают уходить с постов только вперед ногами. А поскольку область у него там вздрючена по самое "небалуйся", в истинно восточном стиле - на текущих "выборах" губернатора он набрал вполне советские 97,4%. Смех и грех!

В связи с этим не упущу возможности похвастать - как-никак, мне в свое время довелось самому Амангельды Гумирычу утереть нос. Дело было в 2007 году. Осень, кампания по выборам в ГосДуму, меня с товарищами присылают в пожарном порядке спасать... кузбасский КПРФ. Дело в том, что у коммунистов там, в традиционно вроде бы "красном" регионе, складывалось все совсем плохо. И все из-за Гумирыча: как всякий ренегат (Тулеев в КПРФ одно время соперничал за лидерство с самим Зюгановым), кемеровский губер в 2007 году основные усилия бросил именно на то, чтобы загнобить бывшую родную партию.

Вплоть до того, что в начале сентября того года он собрал у себя весь "актив" области - то есть все местное начальство, мэров, глав районов, начальников ОНО, собеса, налоговой и т.п. - и во всеуслышание объявил, что в "его" области КПРФ не наберет более 1%. Эта цифра каждым местным чинодралом должна была восприниматься не как какое-то благое пожелание, а исключительно как руководство к действию, как ПРИКАЗ.

В общем, когда мы прибыли в Кемерово - менее чем за 2 мес. до выборов - весь местный обком КПРФ пребывал в плохо скрываемой тоске и унынии.

Пришлось взяться за дело с огоньком! Работалось весело, оттянулся я на славу; например, аудиоролики за КПРФ шли у нас под "Перемен!" Цоя. Да и вообще, все содержание кампании заключалось в беззастенчивом "мочении" ЕР. Правда, агитпродукцию приходилось возить КАМАЗами из соседней Новосибирской области, за 500 км: в Кемеровской нам отказали ВСЕ типографии. Парламентской партии! Даже те, которые официально заявились на выборы! Да, Тулеев там реально держит всех за жабры.

Но в итоге "мои" комми набрали по Кузбассу 9%. Честно говоря, впервые великий комбинатор столкнулся со стихией такой силы; я сам, честно говоря, рассчитывал как минимум на 15%.

Вышла статья о магнеторецепторах у C. elegans

http://cdn.elifesciences.org/elife-articles/07493/pdf/elife07493.pdf

В комментарии к этой статье в eLife наш с ascir недавний обзор по обильно цитируют.

http://cdn.elifesciences.org/elife-articles/09666/pdf/elife09666.pdf

Кстати, к eLife всё больше присматриваюсь. У них неплохой маркетинг. Вроде пока они publishing fee не берут в целях привлечения внимания (или уже берут)?

С первым автором статьи я еще в Сан-Диего на Society for Neuroscience 2013 общался и был очень возбужден (нашли, ну наконец-то, первый четко описанный магниторецептор), но Дэвид Киз мой пыл остудил, т.к. его студент вдоль и поперек проанилизировал разные strains этих C elegans, включая упомянутый в статье, и ничего магнитотактического не нашел. Опять not reproducible. Ну когда же мы эти чертовы члетки найдем?

Позавчера, кстати, был тут у Дэвида Киза в лабе в его венском институте Institute of Molecular Pathology. Финансируется только частно, из фармацевтической компании Boehringer Ingelheim. Всего 30-40 профессоров, только магистранты и аспиранты и постдоки, отличное финансирование и целая улица зданий с общими корридорами - там и несколько факультетов Венского универа и Медицинского факультета, молекулярный институт Австрийской академии наук. Три подземных этажа с animal facility. Такая настоящая башня из слоновой кости, набитая первоклассным оборудованием, мимо которой я кстати давно ходил и не подозревая. Впечатлился. Думаю это чем-то напоминает маленькие частные университеты только с graduate students и обильным частным финансирование типа Rockefeller Uni.