А история поучительная. Дело все в том, что вдохновлена была сия наша критика многократно цитированной статьей патриарха и одного из первооткрывателей магнитной ориентации у птиц Вольфганга Вильчко и его соавторов (Nature 419, 467-470 (2002)). Статья эта бодро рапортовала о том, что птицы (зарянки, модельный вид для исследования магниторецепции у птиц) могут использовать магнитное поле для ориентации только тогда, когда у них открыт правый глаз. А вот когда у них правый глаз заклеен, а открыт левый, то ориентироваться они по магнитному полю не могут. Такая вот сильная "все-или-ничего" латерализация. При этом данные были генерализованы на всех птиц и цитирована с 2002 г., как показывает google scholar, более 100 раз во разных исследовательских работах, обзорах, учебниках и популярных статейках. Т.е считай это знание вошло и уже успело удобно прижиться глубокого в анналах :) литературы по данной теме.
Однако, в столь сильную латерализацию столь важной функции многие не верили, но
Еще одна история о том, что данные нужно проверять в независимых группах, хотя это дело скучное и, часто, но не всегда, для топ-журналов not exciting enough. В данном случае очень сильно повезло. Но это нужно делать! Верифицировать или даже закрывать открытия не менее важно, чем открывать что-то новое, хотя и сложнее. Иначе "фантомы", рожденные мало ли чем, будут ходить по обзорам и учебникам.
А в вашей области, если вы исследователь, было ли в последнее время нечто подобное? Было бы интересно пообсуждать.
