d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

Category:

Замечательный итог проверки РАНовских институтов

Всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо! 

Проверка 297 научных учреждений Российской академии наук выявила только один научный центр, который работает неудовлетворительно, и, возможно, будет закрыт, и еще семь институтов с недостаточной результативностью, свидетельствуют документы, опубликованные на сайте РАН.

Один тольк
Центра скифо-аланских исследований имени Абаева Владикавказского научного центра РАН и правительства Северной Осетии не отличился и возможно будет закрыт, но не факт.

"Сейчас дана оценка этого института. Понятно, что ситуацию в нынешнем виде оставлять нельзя. Будет ли он закрыт, будет ли там смена руководства или проведена реструктуризация — это другой вопрос. Мы перед собой видим картину и решаем, как нам быть. Если это научное направление для нас интересно, то мы будем его как-то усиливать, если нет — будем закрывать", — пояснил РИА Новости заместитель главного ученого секретаря президиума РАН Владимир Иванов.

Еще семь учреждений РАН — Центр геофизических исследований Владикавказского научного центра, Институт структурной макрокинетики и проблем материаловедения, Институт социально-экономических исследований Уфимского научного центра, Институт экономики Карельского научного центра, Институт горного дела Севера имени Черского СО РАН и Тувинский институт комплексного освоения природных ресурсов СО РАН — получили вторую категорию.

Они должны "в месячный срок разработать планы по совершенствованию деятельности и повышению результативности организаций и представить их на утверждение в соответствующие отделения РАН", говорится в постановлении президиума РАН.

Все остальные научные учреждения академии получили первую категорию.


РИА Новост http://ria.ru/science/20130115/918189608.html#ixzz2I9ifeMfY

Ну собственно о чем я и написал в своей статье в свежем "Троицком варианте"

Объективно, в среднем (не беря с десяток сильнейших ВУЗов страны, уровень научной деятельности в институтах РАН выше чем в университетах, но конторок там достаточно. Проверять нужно не по-институтно, а по-лабораторно или хотя бы по-отдельно (отделы). Видимо МОН, серьезно взявшийся за сокращение ВУЗов, нужно предлагать свои критерии и заставлять РАН по-новому проводить проверку, потому что это не работа, а профанация.
Tags: scientific reform
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 12 comments