"практически все так называемые реформы действующего режима - разрушительны, и я, например, не верю, что реформа РАН будет хоть сколько-то конструктивна. Речь идет только об очередном разделе собственности. На науку и на ученых всем плевать, и для значительной части еще живых лабораторий эта реформа кончится фатально. Академики у меня большого сочувствия не вызывают. Академия должна быть изменена. Но не Ливановым и Ко. ЭТИ умеют только уничтожать. Вот поэтому сейчас я на стороне Академии. Если когда-нибудь будет вменяемое министерство, наверно можно будет и реформировать. Если еще что-то останется."
И ты ему можешь говорить: "Ну посмотри, не всё же так плохо. Еще ничего не объявлено, да и Ливанов еще мало что успел сделать. Ну не одни идиоты там сидят и сидели. Многое было разумным. Затевались разные серьезные вещи не просто так и результат не однозначно негативный. Много чего положительного или по крайней мере нейтрального. Ну не надо иметь такой зашоренный взгляд, разберись в причинах, побуждающих к изменениям, и в результатах (которые всегда неоднозначны, многокомпонентны, какую реформу и какую страну и правительство не возьми)."
Он скорее всего ничего не услышит и не поймет, а только укрепиться в своем представлении.
Тут КалТеховцы-социологи со своим исследованием (тут на русском новость, тут оригинал) удивительно правы. Я могу только завидовать людям, которые так крепки в своем мнении при наличие сейчас доступа к столь разной информации и умении читать, считать и слышать. Я, постоянно сомневающийся и пытающийся всё точки зрения понять и увидеть the big picture, такого никогда не смогу. Железная концентрация у людей.
