В связи с этим возникли вопросы:
1. В чем вообще большой вопрос(ы) систематики с позиции сегодняшнего дня?
Допустим, мы построим системы на основе морфологических признаков. Поместим в нее все известные виды или выделим те группы, где мало ясности. Дальше что? Мы уверены, что взятые и взвешенные нашей "интуицией" морфологические признаки отражает реальное родство между видами? Мы узнаем всю правду об эволюции и видообразовании на основе этого? Мы узнаем лучше, что такое вид и таксоны более высокого ранга, и как происходит видообразование на морфологическом и генетическом уровне (или шире - на уровне фенотипа, куда и поведенческие акты, и гормональные изменения входят, и молекулярно-генетическом ур.)?
2. Если западники (тут отчасти коллега права) растеряли знание классической зоологии и "просеквенированных молей в глаза не видели", то как скрестить силу морфологии и генетической систематики? Какие есть конструктивные предложения? Какие есть конкретные методы адекватного подбора молекулярных маркеров для систематики?
Вообще-то, простое гугление выдало мне кучу обзоров и абстракты показывают, что есть умные светлые головы в западной науке, которые прекрасно понимают вызовы, думают над выше указанными проблемами и решают их.
Интересно было бы услышать голос специалистов в этой области.
