d_kishkinev (d_kishkinev) wrote,
d_kishkinev
d_kishkinev

О централизации фундаментальной науки в России

Тема десятого выпуска газеты "Троицкий вариант". Цитата:

Начнем с цифр: 52% статей с российскими адресами имеют авторов из Москвы и области, 16 – из С.-Петербурга, 8 – из Новосибир-
ска. На остальную огромную страну приходится чуть больше четверти статей (не 24%, а чуть больше, поскольку соавторы бывают из
разных городов и сумма превышает 100%). По цитированию картина еще контрастней. А если считать только по высокоцитируемым авторам, то на Москву и область придется 2/3 цитирований. Надо ли спорить и доказывать, что столь патологическая централизация науки – плохо? Впрочем, для кого-то вовсе и не плохо: московскому ученому гораздо легче общаться с широким кругом коллег.
С другой стороны – дороговизна и прочие «прелести» жизни в мегаполисе. Но главное зло как для самой науки, так и для страны – в оторванности от основных человеческих ресурсов, оторванности как в географическом, так и в экономическом смысле. С одной стороны, наука не получает должного пополнения: основная часть «валового национального таланта» далеко – за тысячи километров и экономическими барьерами. С другой стороны, наука плохо выполняет одну из своих важнейших миссий – просвещение и поддержание умственного тонуса нации, поскольку эта миссия невозможна без личных контактов ученых с преподавателями, студентами, школьниками и вообще с широким кругом людей. Вряд ли кто-нибудь станет серьезно возражать против того, что преодоление централизации за счет ускоренного развития науки вне Москвы и С.-Петербурга есть благо. И, как ни удивительно, данные по цитируемости и числу опубликованных статей показывают, что во многих регионах наука активизируется, в то время как в Москве находится в стагнации.

Tags: reform, science
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments