Ингридиенты современной эффективной фундаментальной науки

Комментируя сегодняшнюю статью в Газете хочу прокомментировать, что сегодняшняя эффективная схема фундаментальной науки это: мощное государственное финансирование и некоторая доля благотворительности крупного бизнеса, эффективное распределение финансового потока через грантовую систему (конечно с некоторыми элементами "раздачи пирога проверенным людям"), кадровая подпитка из стран с худшей ситуацией в науке, талантливые завлабы и профессора, звенья, соединяющие исследования с коммерческим продуктом (венчурные "ангелы", старт-апные инвестиции), наконец мощный рынок высоко технологичного бизнеса, взращенный самостоятельно (США, Европа, Япония или Ю. Корея) или активно заимствуемый из упомянутых стран (Китай, Тайвань). После создания этих условий нужно еще лет 8-10 прежде чем пойдет результат. 

Из этих компонентов у России пока только декларации увеличения финансирования (и пока только зарплаты, об оборудовании еще рано думать), неэффективное распределие средств и упертость научного истеблишмента перед реформами, пытающимися выстроить новый механизм; утечка мозгов (дело на самом деле поправимое), уехавшие или курсирующие между странами нормальные завлабы и вымытое поколение 90-х гг.; еще только формирующийся сектор венчурного и стартапного инвестирования (пример здесь, открыта секция Старт на РТС пока почти без участников) и дело швах с высоко технологичным рынком, выйти на который самостоятельно с нуля почти невозможно - крупные ниши заняты, и единственный выход состоит в совместных разработках и предложениях аутсорсинга на территории страны (тоже не просто, у нас не дешево) и постепенно учиться и перенимать что-то в отдельных секторах как это делают китайцы. Так что перспективы маячят но как то в дымке и патриотам от науки лучше бы поумерить ожидания о ВЕЛИКОЙ НАУЧНОЙ РОССИИ. Стать бы хорошим середничком лет через 10-20 уже неплохо. Возможен и худший вариант.