Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Новый подкасты ХиМ Ньюз - Significant Figures - Season 2 (work in progress)

Подкасты где учёные говорят не столько о науке, а о своих переживаниях и о тoм как сделать жизнь лучше Ведущие: Амир Хабибуллин, индустриальный химик-исследователь Гриша Молев, научный консультант.

Плейлист первого сезона.

S2E1



Это первый выпуск второго сезона подкаста Significant Figures. У нас в гостях Вика Коржова, PhD в нейробиологии, продакт менеджер и консультант по научной каръере. Говорим с Викой о том, как работать в отрасли, не имеющей отношения к твоей специальности, о том, зачем вообще делать PhD, о стремлении к публичности и о том, как изменится высшее образование в будущем.

Викины каналы про научную карьеру: канал в тг t.me/scivika паблик в вк https://vk.com/science_career и фб https://www.facebook.com/science.care... лонгриды собираются в блоге https://blog.viktoriakorzhova.com/arc... видео на https://www.youtube.com/viktoriakorzhova большой околонаучный чат t.me/sci_fyi


S2E2


Это второй выпуск второго сезона подкаста Significant Figures на канале Хим-News. У нас в гостях врач-биофизик Оля Введенская, основательницу НКО Dragonfly Mental Health, которая помогает аспирантам и постдокам справляться с ментальными прблемами. https://dragonflymentalhealth.com/ https://twitter.com/DragonflyMH

Checklist

М.Курников― Последний вопрос. Иван Васильев ВКонтакте спрашивает вас: «Екатерина Михайловна, есть ли примеры демократизации гибридных режимов, подобных нашему без существенных потрясений? В чем основной ресурс для изменений в этом направлении, иначе говоря, в каких единицах измеряется критическая масса, которая должна накопиться, чтобы изменения случились?»

(далее с некоторыми небольшими изменениями)
Е.Шульман― Ой, батюшки, примеров масса. Очень много примеров от Индонезии и Филиппин до Монголии и целого ряда довольно бедных африканских государств. Не ответишь кратко, что должно случиться. Любой ответ будет примитивизирующим. Много чего должно случиться. Точнее говоря, есть несколько факторов, которые хорошо бы совпали:

1) Смена поколений на поколение, придерживающееся иных ценностей (привет Инглхарту). Смена поколений не только в демографической пирамиде в целом, но и в элитах.
2) Некоторый экономический рост, то есть отступления проблемы физического выживания.
3) Интеграция в мировое сообщество.
4) Смена медиапотребления информационного поля.
5) Опять же урбанизация.
6) Переход основного типа производства от экстракции ресурсов на более сложные, более высокие уровни переработки.
7) Переход от индустриальной экономике к постиндустриальной этому способствует.
8) Обобщая скажем, ход времени этому способствует. Вот ничему другому он так не способствует, как этому. Я надеюсь, что это не прозвучит как призыв подождать немного и все само собой наладится. Я надеюсь, что это будет понято в том смысле, что есть некие объективные исторические законы, от которых никто не может не долго окопаться и сделать вид, что к нему они не относятся.

Всё из этого, ничто по отдельности и ничто вместе поспособствует тому…

По поводу "смена поколений и их ценностей" и на недавнюю смерть Инглхарта:
" Еще раз скажу, что наиболее знаменит, известен Инглхарт своей концепций ценностей, трансформацией ценностей и их изменениям и многодесятилетним исследованием, которое сейчас проводится в 97 странах мира, известного как Всемирное исследование ценностей World Values Survey. Недавно вышли результаты седьмой волны этого исследования. Инглхарт успел их увидеть, успел написать статью под названием «Покидая бога» о том, что один из ключевых выводов, который можно сделать из этих результатов — это снижение религиозности в особенности среди молодых людей и в особенности в тех странах, которые отличались, по крайней мере, раньше повышенным уровнем религиозности, например, в США и, в том числе, в арабских странах. Потому что в тех странах, которые особенно религиозными не были последние десятилетия, скандинавские, например, или Северной Европы, у них динамика не такая заметная, а у религиозных стран она гораздо более заметная.

Инглхарт говорил о том, что смена ценностей выживания и сохранения, ценностями развития и самовыражения приводит, в том числе, и к демократизации. Он связывал ее со сменой поколений. Он говорил о том, что те поколения, которые сформировались уже в условиях относительного благополучия (совсем благополучия на бывает), но, по крайней мере, годы, когда вопрос физического выживания не стоял особенно остро, они становятся особенно внимательны к возможностям развития, прогресса, самовыражения. Для них проблема кусках хлеба уже так остро не стоит. Они начинают задумываться, говоря словами Чехова, о несъедобном. Это способствует развитию демократических ценностей, поскольку люди этого типа не так любят слушаться и ходить строем, они как-то стремятся к более творческому самовыражению. И это отвечает потребностям новой, постиндустриальной экономике, для которой важны не столько стандартизированные процессы, сколько инновации и разнообразия.

Мы будем помнить одного из наших «отцов», одного из тех авторов, на которых мы ориентируемся. Целый ряд его книг, начиная с 11-го года, переводились на российский язык. Это, кстати, тоже делало издательство ВШЭ, благодарны им за это. Вы тоже можете с ними ознакомиться и почитать. Теперь это наследство Всемирного наследства исследования ценностей переходит, видимо, его младшему соавтору Кристиану Вельцелю. Вельцель был у нас в одном из недавних выпусков. Хорошо, что мы о нем тоже сказали. Вельцель гораздо моложе. Мы надеемся, что будет и 8-я волна исследований и 9-я. И мы тоже будем плодами их пользоваться и на этом основании наши знания о мире как-то уточнять. "

ОТСЮДА.

GUI в Colab

Сообираюсь тут в июне на Keele Data Science seminars рассказывать о DeepLabCut и думаю на тему, как сделать вообще более user-friendly workflows. Пока они выглядят вот так.




Например, на этапе работе с Colab. Оказывается можно довольно легко делать GUI в Colab и вот тут это демонстрируется.

Член комитета ГосДумы по обороне говорит...

...на Ленте в новостях 2019 г. тут, что

"в условиях радиоэлектронной борьбы (РЭБ) вместо ГЛОНАСС и GPS предпочтительнее использовать навигацию по геофизическим (гравитационным и магнитным) полям. По его утверждению, практическая применимость результатов исследований магнитного поля «находится, мягко говоря, на недостаточном уровне»."

Заголовок дурацкий конечно и не соответствует действительности, т.к. разваливать было нечего. Вероятно такой системы никто еще и не имеет. Но забавный из серии "Эх, просрали все полимеры, снова ))))".



А если серьезно, то система навигации по магнитным полям разрабатывается и уже используется например для определения местоположения животных на основе wearable multi-sensor loggers. Этот способ навигации на порядке менее точный, чем любые GNSS и там свои проблемы, например, из-за Eath's magnetic field variation and disturbances из-за повышенной солнечной активности, но это направление развивается и используется так сказать гражданским сектором.

Magnetic set-up

Продолжаю строить свой собственный 3-axis magnetic set-up. Вообще-то на рынке они есть, но стоят turn-key продукуты такого рода (схожие по размеру) >£10,000 (и это без дополнительных блоков питания). Всё мелкосерийное и в основном для корпоративных клиентов (militaries, magnetic sensor engineering). Я на этапе "завершаю основной framework".

- напечатаны и проверены все 3d printing parts (красная/синия стрелки)
- куплен алюминиевые материал и hardware для его сборки (болты/гайки)
- дырки в алюминиевых уголках просто так без специального precision drilling machine не сделать, так что они просверлены фирмой на аутсорсе
- собрана вся конструкция, правда пока последний этап (сборка отдельных квадратов) просто cable ties и временно, чтобы увидеть результат и протестировать вхождение всех квадратов друг в друга.
- куплен дополнительный материал (толстые кабели питания, медный провод для накрутки, профессиональные коннекторы для запитывания системы и электроизоляционный материал - 2 вида специальной электроизоляционной пленки).
- написан калькулятор расчета количества витков для разных осей по параметрам (нужна напряженность, длина и сечение провода и т.п.)

Что осталось:
- приварить 6 скоб для крепления коннекторов питания (аутсорс компании, делающей алюминиевую сварку, алюм. уголки специально из сварочно-подходящего сорта алюминия).
- сделать winding jig (aka cable winding machine).
- намотать расчитанное количество витков на каждый квадрат, изолирую слои намотки пленками.
- собрать коннекторы для подключения кабеля питания на куб. концы медного провода подключены к коннекторам.
- приготовить 6 кабельный сборок для соединения коннектор-на-кубе к DC power supply.
- закупить 2 программируемых DC power supply (модели, недорогие и достаточные, уже известны и мы такие покупали и тестировали на предыдущем set-up).

Думаю работы на несколько месяцев, но зато потом можно будет масштабироваться. Будет понятен workflow, его "тонкие" места. Будет понятен бюджет, протоколы работы на каждом этапе и примерный timeline.

Найден протист с симбиотическими магнитотактическими бактериями

Я то думал, что недавняя гипотеза, объясняющая магниторецепцию позвоночных симбиозом с магнитотактическими бактериями МТБ (магнито-симбиотическая гипотеза), уж слишком натянута. Однако вот найден морской эукариот, протист из Средиземного моря, который образовал симбиоз с МТБ и таким образом передвигается по линиям магнитного поля. У него более сотни МТБ в клетке. Т.е. всё же водные эукариоты, но пока даже не обязательно многоклеточные, могут образовывать симбиоз с МТБ и приобретать магнитный компас на основе такого симбиоза. Может быть в процессе эволюции это было передано и многоклеточным, но нужно копать дальше.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31036911/




Илья Яблоков в гостях у Шихман - о книге "Русская культура заговора" и не только

Шихман взяла интересное, imho, интервью у Ильи Яблокова (в настоящее время Lecturer in  School of Languages, Culturies and Societies, Leeds University, UK - написать что-ли ему, может после lockdown выпьем вместе в Лидсе или Манчестера - вообще русских академиков в этих универах много). Илья - автор книги "Русская культура заговора" (книжку можно купить тут). На мой взгляд получился очень интересный исторический и культурный экскурс о зарождении и распространении культуры заговора с примерно17 века по настоящее время не только в России, а много еще где. Так же очень широкий географический контекст, т.к. конечно же культура теорий заговора - это продукт общемировой, быстро возникший и распространившийся с эпохи становления более менее секуляризованных и национальных государств. Существуют они везде и видимо продолжат существовать. Во многом это манифестация разного рода cognitive biases в этом новом контексте, продукт практики создания quick and dirty рабочих гипотез, на которые всегда есть спрос, ибо нужны хоть какие-то объяснения устройства мира и обоснования сложных и противоречивых событий и нахождения хоть какой-то более менее непротиворечивой конструкции со связями между событиями в условиях ограниченного доступы к информации и разного рода trust deficiencies. Понятно, что тут neuroeconomics and decision-making играют большую роль, т.к. речь идет о затратности и дороговизне практик создания более сложных и когнитивно более дорогих гипотез, пусть даже последние могут быть лучше в плане непротиворечивости, но при этом они просто prohibitively expensive для многих акторов, т.е. с бОльшим "входным барьером", и даже они будут редуцировать реальность (понятно, что часто это продукт оценки рода "ну как я буду с этим разбираться - а что там мой ЛОМ сказал? а там возмем as is или немного подправим - это приемлимая цена", ну а ЛОМ тоже взял у ЛОМа).

Размышления о значимости личного и "вселенского" в карьере ученого

Вот тут заслуженный и без дураков senior researcher на закате продолжительной и успешной международной карьеры рассуждает на тему, а что вселенная получила от его работы, где и что он в науке реально, без дураков и не для пускания пыли в глаза грантодателям, открыл (и как в итоге развивался реальный, а не напускной, impact всех этих открытий). Ну и контекста исторических примеров добавил для сравнения. Например, я не знал, что

"...вот раскопал, что равновесие мутации-отбор рассек еще Данфорд в 1918 году - а вовсе не Холдейн 20 годами позже - и что от этого Данфорду? В более высокий отдел Рая перевели? Тем более, что большого ума все эти мои достижения не требовали - это тебе не контрпример к принципу Карлина-Макгрегора - просто я оказался в нужном месте в нужное время - эволюционист, умеющий написать программу для выравнивания, когда длинные последовательности только появлялись."

[вероятно речь идет вот об этом]

Ну и это всё make you think о том, что такое реальная, а не из книжек, жизнь, карьера и legacy ученого, даже талантливого. В 20+ лет ты postgrad и бегаешь с выпученными глазами за мелкими работами и stipends. Страстно борешься за место в хорошей лабе, чтобы чему-то научиться и вот уже затем ты то уж make a difference, вооруженный этими знаниями, умениями и навыками. В 30+ ты понимаешь, что "теперь всё по взрослому" и изо всех сил борешься за право остаться в академии после PhD, пытаясь продать твои not so significant papers как можно дороже (и даже сам в это моментами верешь). Ты надеешься, что "вот получу постоянную позицию, а дальше уже будем поувереннее себя чувствовать и вот тогда уж реально серьезными вещами будем заниматься, а не постоянной гонкой, не боясь, что fix term contract заканчивается завтра". В 40+ ты на постоянной позиции после долгих лет борьбы, надежд и разочарований в ходе изматывающей job hunting и (not so) hopeful интервью, но теперь у тебя teaching (понятно, что это bread and butter университета, где ты работаешь, а иначе твои make a difference на хлеб не намажешь). У тебя уже семья, дом, ипотека, кот (черепаха, собака, а то и дети). И еще нужно приносить идеально нескончаемый поток грантов, чтобы buy out teaching time. К 50+ годам ты уже с длинным списком закончившихся грантов, (не)защитившихся под тобой PhD и побывавших у тебя постдоков (тех, которые продолжают "выжить любой ценой на еще одном fix term"). Оглядываясь назад, ты понимаешь, что из всего того, что реально было сделано, существенное вот в этой и может быть той статье. Но и они могли бы быть написаны и сделаны лучше, да и прогресс там маленький и был бы сделан без тебя вот той группой. И изменит ли это что-то в народном хозяйстве (пресловутый impact) - х.з. Скорее всего и нет или может быть в каком-то маленьком моменте и далеко за пределами той жизни, где ты это сможешь увидеть. Но ты понимаешь, что делал всё, что мог и нужно было подавать на очередной грант и защищать очередного аспиранта. Ну и вообще publish or perish. А вот те и эти реально интересные идеи были not sellable для грантодателей в той ситуации. Ну и к 60+ ты уже начинаешь "надавливать на тормоза", чтобы последние активные годы жизни прожить достойно и как-то еще пожить для себя (яблоневые сады повыращивать, попутешествовать и т.п.). Постепенно передаешь последователям руководство teaching modules и разными накопившимися admin jobs (они коненчо навалились к этому возрасту и уже давно не дают сконцентрироваться на науке) и уже видишь карьерную финишную черту. Уже примерно понятно, где ты смог make a difference и какой реальный, а не идеалистический, был и есть контекст той жизни, в которой ты хотел что-то реально изменить своей крошечной по ресурсам и по времени (в историческом контексте) индивидуальной активностью. Еще ты лавировал между уже давно забытыми (к чему это было вообще и почему было для меня значимо тогда? - х.з.) склоками с коллегами, подругами, женами, работодателями, грантодателями, банкирами (mortgage никто не отменял), студентами, аспирантами, постдоками, ректорами, начальниками и еще кем-то.

Короче, очень humbling рассуждения в этом посте, показывающие твое реальное место в истории и во Вселенной. А вообще я всем своим молодым коллегами говорю - вы поднимитесь над мелкотой и понимайте, что реальная задача то у человека одна - быть счастливыми. А дальше уже всё под эту задачу. Если несмотря на всё эта научная rat racing вам очень нужна для счастья, т.к. работа клерком еще хуже, то вот вам и ответ.

Замечательные научно-популярные подкасты Ильи Колмановского на YT - канал "Голый землекоп"

Илья всегда очень увлекательно говорит и пишет. Знаю его еще по "Снобу" начала 2010-х гг. Вот вам для затравки несколько его подкастов и интервью на YT канале Шихман о главных, на его взгляд, научных событиях 2019 г. и 2020 гг.

Канал "Голый землекоп" и один из подкастов ниже

Голый землекоп - сезон 1, сезон 2.


Колмановский у Шихман.
Научные новости 2019 г.:
зачем учёные клонируют мозги, ЛСД по рецепту и что такое нейросети?


Научные новости 2020 г.:
самые злые бактерии, краб-трансгендер, новый инсулин, голоса давно вымерших птиц

Эволюция и расселение гоминид на планете

Среди научных итогов 2020 г. отсюда (за paywall)

Вероятно 8 в смысле что где-то 300,000 лет назад +/- 20,000 на Земле одновременно жили
Homo sapiens, H. neanderthalensis, H. erectus, H. rhodesiensis, H. naledi, H. denisova, H. heidelbergensis, H. antecessor.

А чтобы лучше понять эту сложность, приемственность, пространственность и динамику, а еще в контексте изменения климата и разных landmark events типа бипедальность и появление орудий и огня - вот еще вам пара интерактивных визуализаций.

С сайта Смитсоновского института

По ссылке пройдите и покликайте-почитайте
https://humanorigins.si.edu/evidence/human-evolution-timeline-interactive



А здесь можете посмотреть, что на самом деле такое однообразие видов Homo на планете - явление очень недавнее
https://www.youtube.com/watch?v=pm-QKCmAY8E