Первый день на новой работе
После 8 лет после получения PhD и международных постдочно-research fellowship мытарств - первая постоянная позиция в UK academia (пока условно постоянная - будет open-ended contract, если всё сложится после трехлетнего испытательного срока probation period). Сегодня первый день работы в Keele University (это рядом с Ньюкасл (но это не более крупный Ньюкасл-апон-Тайн, на севере Англии, а Ньюкасл поменьше - Ньюкасл-андер-Лайм в центре Англии, Стаффордшир). Работаю теперь в должности lecturer in animal behaviour / behavioural neuroscience. Лектор в UK - это типа (но не совсем) аналог assistant professor в североамериканских (США/Канада) университетах, хотя не совсем т.к. обычно assistant prof - это tenure track, а в UK теньюр отменен в 1980х гг. и нужно пройти probation period (несколько менее жестко, чем get tenured, но зависит от универа). Позиция довольно стандартная на местном рынке академических вакансий - так называемая T&R (teaching and research) с начальной долей половина на половину. Обычно если приносишь гранты, то будет такая или меньшая преподавательская нагрузка, а если не приносишь, то преподавание будет нарастать до 100%. Мне удалось еще 6 месяцев без особого преподавания "выкупить" у универа за счет переноса своего гранта (вернее fellowship) из Bangor University. До мая 2020 г. буду преподавать очень мало.

Пока обустраиваюсь. Офис делю с еще одним преподом, но уже не стол в переполненном постдоками и аспирантами офисе. Есть место на парковке. Выделяют небольшой, но достаточный для начала start-up funding (финансирование на мелкие исследовательские проекты до получения грантов). Будет доступ к лабораториям и animal facilities.

Кампус большой (самый большой в UK вроде по площади), но компактный. Место зеленое, с парком и озером прямо на кампусе. Универ по британским меркам среднерейтинговый, но даже чуть повыше Bangor (скажем внизу верхней трети), но зато здесь реально получить позицию, а где-нибудь в Russell Group universities (объединение 20+ самых высокорейтинговых универов в UK вкл Оксбридж) хер попадешь, особенно если это первая позиция и/или тебе не повезло или ты не супер звездишь :) Дальше посмотрим. Можно и здесь делать науку.

Отделение у меня Faculty of Natural Sciences > School of Life Sciences. Отделение у нас небольшой (чуть меньше 40 академиков). Студентов довольно много (~700 человек), что конечно нагрузка, но зато это стабильная (пока по крайней мере) финансовое положение (в отличие от Bangor University и ряда других валлийский универов, у которых шаткое финансовое положение), т.к. обычно 50%+ поступлений в универах составляют tuition fees студентов (о том как последние платят за обучение - отдельный вопрос для иного поста).

Картинки для привлечения внимания

Кампус сверху. Много зелени. 10 мин до Ньюкасла на машине/автобусе. Такой Midlands (историческая область в центре Англии)


Библиотека



Площадь с библиотекой, магазинчиками, студенческим профкомом и прочим

(18 Comments |Comment on this)

Посмотрел сериал Андрея Лошака "Холивар. История Рунета"
Отличный серия с уникальными интервью. Конечно не всё вошло (мне было мало про ЖЖ), но чрезвычайно интересно смотреть как это всё зародилось, бурно развивалось и к чему пришло. К тому же кое-что помню сам. Первый раз вышел со своего домашнего модема кажется в 1999 г. С 2006 г. нырнул в мир ЖЖ. Ну и соцсети с youtube не прошли мимо меня.

Серия 1. Хиппи из Калифорнии, Носик и 1990е


( Серии 2-7...Collapse )Интервью создателя сериала Андрея Лошака телеканалу "Настоящее Время".

Понравилась фраза Лошака: "Интернет в нулевые - это то, на что способны россияне, если их не чморить"

(2 Comments |Comment on this)

Порнофильмы и интервью Володи Котлярова Дудю
"Порнофильмы" - панк-группа из Дубны. Фронтмэн - Владимир Котляров. Поработал рабочим на разных производствах в Дубне. Какое-то время много бухал с панковской тусовкой. Такой простецкий, но не глупый, очень искренний и безусловно талантливый молодой парень из подмосковного наукограда. Мать большую часть жизни работала на разных рабочих должностях на заводе "Тензор", папа - квалифицированный техперсонал, поработал в Центре космической связи, дежурный водозабора в Инситуте ядерных исследований. Папино пение бардовских и блантных песен под гитару вдохновило юношу на собственное творчество.

Творчество "Порнофильмов" эмоционально, громко, остросоциально и очень понятно и близко молодым юношам и девушкам в диапазоне 15-25 лет из небогатых российских семей. В основном про справедливость и любовь. Например вот такое.


( еще одна вещь...Collapse )

или вот такое акустическое самого Владимира



Ну и отличный новый выпуск Дудя про группу. Мне понравилось.

(Comment on this)

Вечерний мудозвон

вот истинный памятник наших времен
Вечерний мудозвон

https://youtu.be/vS5p4LuDASM

(Comment on this)

Кирилл Рогов. «Россия-2024» и опыт недемократических транзитов в постсоветской Евразии.
Журналист, филолог и политолог Кирилл Рогов проанализировал более 10 вариантов недемократических транзитов в постсоветской Евразии и рассуждает о том, какие варианты имеют какие риски и преимущества и каким может быть транзит в середине 2020-х гг. в России

(Comment on this)

Новый фильм Дудя "Беслан. Помни"
Сам еще не посмотрел (более 3 часов). Поэтому пока мнением не делюсь.

(3 Comments |Comment on this)

Nina Karlsson "Дискотека"
Группа Nina Karlsson (настоящее имя основательницы Нина Горун) из СПб делает очень интересную музыку. Смесь фолка, джаза и еще чего-то. Сам пока не понял.



Эта дискотека должна быть невозможной
Эта дискотека должна быть невозможной
Эта дискотека должна быть невозможной
А мы пляшем - значит можно

Мы качаем лодку
Скоро всё начнется (smile)

и еще одна вещь "Танцевать"

(Comment on this)

Новый альбом Tool поклонники ждали 13 лет
MJK (Maynard James Keenan) и команда не торопились, но выпустили таки новый альбом. Впервые с 2006 г. Называется Fear Inoculum. Тизер ниже. Слушать можно много где в стриминговых сервисах. Как всегда атмосферно и мощно. Погружаешься в какой-то новый мир (слушать в хороших наушниках!)

(Comment on this)

Особенности и засады электоральных авторитаризмов...
Е. Шульман:
...Но, как выяснилось, есть одна засада. В общем, это могло бы выясниться гораздо раньше, потому что это предсказуемая вещь. Если ее не замечать, то это значит не понимать саму природу нашей политической системы.

Мы недаром с вами называемся электоральным авторитаризмом или конкурентным авторитаризмом, а не другой какой-то политической формой. Как бы то ни было, при всей опоре на силовые структуры, на силовые методы, легитимация существующей системы власти происходит посредством имитации выборной поддержки. Она имитируется.

Выборы практически полностью контролируются, контролируется выборный процесс, их результаты довольно часто фальсифицируются. Хотя, кстати, значение этого фактора ниже, чем обычно принято предполагать. Тем не менее, вся эта машина, которая организует выборы и их выигрывает или, по крайней мере, демонстрирует, что их выигрывает, она построена для того, чтобы функционировать в определенных условиях. Эти условия — это некоторый уровень, если не общественной поддержки, то хотя бы общественной пассивности принятия этого порядка вещей как, в хорошем варианте, желательного, приемлемого, но хотя бы как неизбежного, безальтернативного, неизбывного — вот она так устроена, по-другому оно быть не может.

Когда люди перестают соглашаться с тем, что «так уж оно устроено и не может быть иначе», эта машина начинает так трещать по швам в буквальном смысле этого выражения. Пока она еще держится. Насколько она держится, мы увидим 8-го числа. Но она сталкивается с труднопреодолимыми для себя препятствиями в функционировании. Оно привыкло так работать как минимум последние 15 лет.

Люди, в общем, согласны. Если возражают, то возражают не очень сильно. Контроль над результатами выборов осуществляется прежде всего недопуском каким-то опасных кандидатов и партий к самому соревнованию. Потом контролируется медиапространство, одновременно контролируются финансовые потоки, то есть финансирование избирательных кампаний. Если уж совсем ничего не получается, то можно немножко подрихтовать результаты.

Еще раз повторю, что эта машина для фальсификаций очень хорошо изучена, спасибо наблюдателям и спасибо людям, которые ее изучают. Она может слегка подправить результат. Полностью его нарисовать, вопреки обыкновенному представлению, она не может.

М.Наки― А есть какая-то процентовка?

Е.Шульман
― Это будет очень грубо. Но мы видели на, примере прошлых приморских выборов, что вот чуть-чуть подрисовать можно, но после определенного порога… Я понимаю, что это звучит очень невнятно: что значит, «определенный порог», какой он определенный?

Скажем так, есть такая формула. Существует такое понятие как лоялистское ядро. Это некий процент избирателей, который всегда голосуют за партию власти, кандидата от власти, за инкумбента, потому что он инкумбент. Вот — за начальство, ибо оно начальство. Его обычно оценивают в 30% от всех голосующих, это вот самое ядро. Не путать с базовым электоратом, это немножко другая штука.

Вот считается, что пока это лоялистское ядро, что называется, существует в своей цельности, приходит и голосует, то машина работает. Когда оно начинает размываться, то оно как сахарная голова в горячей воде начинает расползаться постепенно. То есть не то чтобы оно исчезало или растворилось мгновенно, но оно по краям начинает становиться таким ноздреватым и от него откалываются какие-то кусочки. И вот тут наступают у нас проблемы.

Что, видимо, произошло в Москве, почему сегодня у нас такой драматический день с неожиданными судебными и следственными решениями, и с многочисленными новостями от Следственного комитета, за новостями которого мы все сегодня следили, постоянно его обновляя? Он никогда не обманывает, всегда что-нибудь увлекательное там найдешь.

М.Наки
― Интересно, как он не упал. Следили потому что очень многие.

Е.Шульман
― Да, туда редко кто-нибудь заходит. Он не то чтобы красив и интересен сам по себе, но сегодня это просто был сайт дня. Так вот, что, видимо, произошло? У нас в отсутствие нормальной публичной политики существует культ соцопроса. Вы уже видели последнее время, какое большое количество решений принимается на основании опросов. Вот в Екатеринбурге мы это увидели. Потом президент даже сказал: «Давайте опрос проведем по поводу, кто где церковь хочет строить, и на этом основании решим». Это, вообще, довольно дико, потому что выборы являются лучшим видом соцопроса, а никакие не звонки людям по телефону, потому что у этого метода есть многочисленные проблемы, в которые мы сейчас не будем углубляться.

Опять же повторю цифру, которую я время от времени называю: 7 из 10, к которым обращается опрашивающий, отказываются с ним разговаривать, соглашаются только 3 из 10. Несвободная обстановка и некоторая заинтересованность со стороны самого запрашивающего, который зависит от своего заказчика — всё это делает эти результаты, конечно, немного странными.

Дальше
https://echo.msk.ru/programs/status/2493883-echo/

(5 Comments |Comment on this)

Мовчан о том, что такое страна в современном мире
Пригласил тут Мовчана какой-то молодой предприниматель Семён Кибало :). Вопросы конечно наивные, но молодой человек на то и молодой. И всё же разговор получился интересным.



Мне понравилось пожелание слушателям (01:00:00-1:02:22):

"Желаю слушателям, безусловно, всего самого хорошего. Что полезно помнить. Человек - это не часть страны. Человек - это личность. Страна - это сервисная функция. Страна - это как магазин, туалет, автомобиль. Она должна обслуживать человека. Не надо смотреть на страну как на что-то, что вас ограничивает или заставляет быть тем, кем вы не хотите быть или заставляет вас жить хуже [чем вы бы могли или хотели бы]. Мы очень быстро двигаемся в эпоху, когда люди перестают быть заложниками или гражданами стран. Станут глобально мобильными, в основной своей массе. Станут свободными. Станут космополитичными. Чем раньше вы сможете это в себе обнаружить и развить, тем ближе вы будите к будущем. Тем более успешными вы будите. И тем в конечном итоге больше для своей страны вы сможете сделать. Ну и получайте удовольствие. В конец концов, мы наконец дожили до времен, что человек может получать удовольствие и приносить пользу одновременно."

(Comment on this)

Приказ Миннауки

слушайте, это не фейк?

https://www.mk.ru/politics/2019/08/13/v-minobrnauki-zagovorili-ob-obyskakh-dlya-inostrannykh-uchenykh.html?fbclid=IwAR1Z_YLSUL5ym6BHNGXQQGaZ4dwrKrp2rAp3gxn_LjApgzsuy3BvVBLxLvI

Неожиданный приказ из Министерства науки и высшего образования получили недавно все подведомственные организации. Он направлен на ужесточение правил взаимодействия российских ученых с …их иностранными коллегами.

В частности в документе регламентируется порядок встреч с заморским гостями. Об этом руководство института, принимающее их, должно за пять суток уведомить министерство с указанием всех российских и зарубежных участников. В момент самой встречи с иностранным ученым российских представителей должно быть, как минимум двое.

В приказе говорится о том, что даже при встрече и иностранцем вне стен научной организации, в нерабочее время, сотрудник обязан получить на это разрешение от директора своего института, а после встречи направить отчет о ней с круглой печатью в Министерство. В отчете нужно отразить основную тему беседы, а также паспортные данные всех ее участников с приложением сканов паспортов иностранцев.

Особое недоумение у специалистов вызвал пункт 17 приказа министра Михаила Котюкова. Из него следует, что у иностранных представителей науки не должно быть при себе никаких записывающих и копирующих информацию устройств при проведении встречи (если только эти встречи не регулируются особыми международными договорами).

«Надо ли теперь при входе иностранца в организацию отбирать часы, сотовый телефон и другие технические устройства?», - спрашивает министра завлабораторией

ЗЫ Нет вроде не фейк. Тут больше и скан приказа Министерства от 11 февр 2019 г, в июле разосланного по институтам

https://trv-science.ru/2019/08/13/inostranec-snimaj-chasy/comment-page-1/

конечно это рекомендации. Нет утвержденного enforcement механизма. Конечно многие будут игнорировать. Но attitude думаю понятен и не очень приятен.

(14 Comments |Comment on this)

Отличное выступление Парфенова в субботу

(Comment on this)

О загадочных хромосомах половых клеток (ХПК)
можно прочитать в свежем "Троицком варианте"

Исследование Института цитологии и генетики СО РАН, Новосибирского и Санкт-Петербургского университетов и Сибирского экологического центра в очередной раз доказало, что материал для удивительных научных открытий мы видим буквально каждый день. Оказалось, что у певчих птиц (60% видов всех пернатых) в соматических клетках часть генетического материала выбрасывается! Ученые, проводившие это исследование, — Павел Бородин, профессор кафедры цитологии и генетики НГУ, гл. науч. сотр. ИЦиГ СО РАН, и его аспирантка Любовь Малиновская — рассказали о своей работе на лекции в рамках Ночи научных историй (проект Центра научных событий EUREKA! PROJECT) в клубе «Арт П. А.Б.» в новосибирском Академгородке.

Хромосома половых клеток

В 1998 году научной общественности стало известно, что у зебровой амадины (Taeniopygia guttata), птицы семейства вьюрковых ткачиков (Estrildidae), есть хромосома, которая выбрасывается в соматических клетках и половых клетках самцов, но остается в половых клетках самок. Хромосома, соответственно, передается по наследству и была названа ХПК (хромосомой половых клеток). Нельзя сказать, что это открытие наделало много шума. Такое поведение хромосом было воспринято скорее как феномен (еще одна диковинка Австралии). Но именно об этой публикации Павел Михайлович вспомнил через 15 лет, когда к нему подошла его сотрудница Анна Торгашева с рассказом об обнаруженном ею странном поведении одной из хромосом в половых клетках не у экзотического вида, а у береговых ласточек (Riparia riparia), обитающих на всех континентах: хромосома в строго определенный момент жизни выбрасывалась из соматических клеток, но оставалась в половых клетках самок.

Далее здесь

(2 Comments |Comment on this)

Очень примерное вангование
В следующие 5 лет (до конца текущей президентской каденции)

1) протестные настроения будут нарастать в столицах и даже в провинции без четкого политического представительства и требований. Нарратив примерно "хотим чего-то лучшего, но как это сделать - вам решать, мы люди простые".

2) манифестироваться (1) будет через размывание доли представителей Едра и явно выдвинутых кандидатов от Едра и/или условно понимаего Центра. Региональные выборы чаще станут "опрокидывающими", т.е. побеждает случайно кто угодно, но не выдвинутый Центром.

3) в среде с (1) и (2) наибольшие шансы получают представители "спящего института" легальной оппозиции т.е. представители КПРФ, КПКР, СР, ЛДПР и их сестринские партийные объединения. "Спящий институт" партийной конкуренции проснется. Проснуться легче тем партиям, которые уже готовы, имеют региональную структуру, много лет как сформированы и имеют союзников в ГосДуме (условно левые и националистические партии примыкают к уже имеющимся в ГосДуме КПРФ и ЛДПР). Почуяв размытие доли Едра, период полной подконтрольности этих партий сменится периодом "а вот теперь договариваться будем". Вспомним децентрализованную ГосДуму 2го созыва (1995-2000). Это может произойти если не на выборах 2021 г, то например с 2026 г.

4) бюджетная политика на разных уровнях, включая федеральный, станет склонна к решениям проинфляционным и бюджетодефицитным. Примерами таковых могут быть следующие: (i) Не сколько реформы госмонополий типа разделение и частичная приватизация Газпрома, сколько пропуск или уменьшение размера ежегодных увеличений тарифов, что в условиях той же неэффективности госмонополий ведет к росту проблем госмонополий без их реформирования. Если так делать много лет подряд, госмонополии будут требовать серьезной помощи (докапитализации, снижение долговой нагрузки), а большие финансовые вливания в уставные капиталы госмонополий будет ослаблять рубль.  (ii) Попытки административно поднять зарплаты госслужащих могут также как первые майские указы 2012 г. подорвать и без того уже обремененные долгами региональные бюджеты многих субъектов РФ. Наболее сложные регионы нужно будет спасать за счет федбюджета. (iii) Попытки разогреть рост экономики через увеличение финансирования предприятий (в экономике где по разным оценкам 40-70% ВВП производится (квази)госпредприятиями, см. примерно как программа "Партии роста" на выборах в ГД 2016 г.), часто это делается через субсидированные или госгарантированные кредиты коммерческих банков, может в моменте нескольких лет даже подтолкнуть рост экономики, но перепроизводство без роста экспорта и ограниченности внутреннего спроса может в итоге привести к замедлению этого форсированного роста. Банки при этом могут оказаться в ситуации с большим объемом nonperforming loans, что вынудит их сливаться с более крупными (как правило госбанками), а те свою очередь будут требовать докапитализации. (iv) Пункты (i)-(iii), особенно на фоне случающихся иногда спадов в поступлении экспортной выручки, могут приводить к серьезным дефицитам бюджета, снижению курса рубля и импортируемой инфляции. Большая монетарная расслабленность бюджетной политики как правило ассоциирована с большим уровнем инфляции.

(3 Comments |Comment on this)

Для тех кто еще не видел - что такое система автоматической радио телеметрии Motus
Промовидео с сайта проекта очень доступно и быстр объясняет что это такое и зачем


И вот инфографика - влияние стартового запаса жира на скорость пересечение Карибского моря у gray-cheeked thrush

(Comment on this)

Шульман разбирает недопуск кандидатов к выборам в Мосгордуму
Как всегда очень разумно, детально и по делу о том, что собственно произошло с нерегистрацией некоторых кандидатов в Мосгордуму (МГД)



а телеканал "Дождь", с 2014 г. находящийся за paywall (с 2015 г. я его постоянно поддерживаю подпиской), открыл вещание всем в связи с событиями вокруг нерегистрации кандидатов в МГД.

Линк на сайт телеканала

(Comment on this)

Интересные интервью о россиянах, работающих в Silicon Valley
Таир Мамедов, на интервью Юрия Дудя с которым я ссылался недавно, делает imho вполне качественные видосы с интервью и travel stories. Этот выпуск, в частности, полон интервью с относительно молодыми IT профессионалами из России, которые работают в IT индустрии в США (программист из Google, инженер из Tesla, IT инвестор и к моей радости, чувак из Ульяновска, который основал компанию, производящую компьютерные игры)

(3 Comments |Comment on this)

Выходной музыки псто
1.

Уже год с лишним подписан на радио Arzamas.academy - культурно-просветительский проект, посвященный истории культуры и вообще гуманитарным наукам. Подписка 1090 руб/год.

Среди моря всего прочего у них сейчас идет серия подкастов "Британская музыка - от хора до хардкора". Там и про рейв культуру, и про The Beatles, и про историю хорового пения, Генри Пёрселл и будет еще и еще много чего интересного. Всячески рекомендую подписаться на проект и своей подпиской развивать проект (disclaimer: я лицо вообще не заинтересованное).

****

2.

Ну а любителям самых catchy grunge guitar riffs вот это развлекательное видео от Miguel Sequeira

(Comment on this)

Интересные профессиональные мнения гостей программы "Потапенко будит!" на радио Серебряный Дождь
Наталья Зубаревич (профессор кафедры экономической и социальной демографии России географического факультета МГУ) о демографических трендах и их влиянии на экономику



Михаил Крутихин (специалист по нефтегазовому рынку, с 2002 г. партнер информационно-консалтингового агенства RusEnergy) про влиянии санкций на нефтегазодобычу. О прогнозах изменения добычи и спроса

(Comment on this)

Редакция: Верните мой 2007-й
Youtube-канал Пивоварова "Редакция" смотрю иногда фоном и с удовольствием. Вот один из последних выпусков с ностальгией по нулевым "Верните мой 2007-й". В выпуске вы найдете: интервью с солистом Animal Jazz А. Красовицким, вспоминаем первый iPhone, расцвет альтернативы, эмо движения, нацболы, гламур и многое что еще.



Что было со мной в 2007 г.? Это были мои первые два года аспирантуры после переезда в Германию. Мне всего 25-26 лет. Намного более максималистский в суждениях и менее склонный к компромиссам, во многом конечно менее опытный и несомненно более наивный. В этом возрасте тебе кажется, что все дороги открыты, что многое можно достичь быстро, а даже кажется, что знаешь как это сделать, не сделав, как другие "наивные" люди, множество ошибок. Потом конечно попадаешь в теже ловушки, что были у предшественников. Молодой докторанд (doktorand, так в Германии называют тех, кто делают PhD), работающий в небольшой и довольно молодой и активной лаборатории в Ун-те г. Ольденбурга (руководителю всего 35, средний возраст в нашей небольшой, 5-6 человек, группе довольно низкий). Все горят общим делом, постоянно что-то обсуждают. Впервый в моей жизни появилась возможность заниматься любимой наукой в очень комфортных для этого условиях. Вокруг много новых идей и есть куда расти. Становиться видна перспектива - долгий и сложный путь современной academic career, с мотаниями по миру и постоянно жесткой конкуренцией. Уровень экспертизы в группе, универе и у наших коллабораторов мотивировали тянуться и многому и быстро учиться (иногда ты конечно overwhelmed, но меня обычно сложности steep learning curve не пугают, а заводят). На работе отличное оборудование и вообще хорошая инфраструктура (один удобный зеленый кампус чего стоит). Городок Oldenburg (чуть больше 100 тыс. жителей) зеленый, небольшой и очень удобный для жизни. У аспирантов, как мне казалось, очень приемлимые условия жизни (хорошая, чистая, недорогая общага, когда можно одному, о чудо :), жить в комнате - непозволительная роскошь для иногороднего аспиранта академического института в СПб в то время, если кто помнит СПбГУ общагу в Петергофе или академическую общагу на пр-те Тореза), приличная стипендия (не надо подрабатывать, если разумен и экономен). Возможность узнавать столько всего нового (разные люди, страны, разные способы делать тоже самое, даже в бытовом плане). Возможность учить язык(и) в языковой среде (помню насоклько тогда был полностью погружен в немецкий и скоро начал говорить). Возможность путешествовать (финансы, географическое положение и EU ВНЖ позволяли это делать намного легче, нежели раньше). Ну и конечно новый люди - возможность заводить множество новых профессиональных и личных знакомств со студентами со всего мира. Ну и, естественно, куча эмоций, влюбленностей, встреч и расставаний.

Да, и новая музыка. Кстати, фанатеть от питерских Animal Jazz я как раз и стал с 2007 г. с альбома "Шаг. Вдох", а кавер на "Три полоски" от Amatory мне понравился не меньше оригинала, а может и больше.


а вот какими были Amatory (live из 2008 г.)


Ну а потом, на протяжении 2007 до сейчас, торчавший на наркоте солист группы Amatory Игорь Капранов, "нашел Бога" в монастыре на Афоне и теперь поет церковно-византийскую музыку в одном из Питерских хоров. Кажется это тоже отражает Zeitgeist и переход от нулевых к концу 2010-х гг.

Общий фон был тогда, на мой взгляд, довольно позитивный. Тогда был пик экономического роста как в Европе и США, так и во многих emerging markets, включая Россию. Да, это многим казалось таким frenziness, слишком бурным, неустойчивым ростом, таящим в себе угрозы такого же внезапного "срыва" вниз (что собственно и реализовалось в 2008 г., но было неочевидно). Для России это безумно экономическо благоприятное время на фоне высоких цен на нефть (пик под $150 будет в 2008 г.) и всё еще восстановительного роста после долгого спада 1990-х. Всё прет, кажется, что любой бизнес растет, и у многих надежды на непрекращающийся будущий рост. Некая общая эйфория (плюс у меня и многих из моего круга, где многие близки по возрасту, всё это еще помножено на возраст и личные обстоятельства). Но в воздухе, как мне кажется (конечно же я говорю с looking forward bias), для меня уже звенят, четче и четче, там и тут, звоночки, что в России сложившийся стиль и способ госуправления просто так гладко и эволюционно не рассосеться, что эта дорога с большими и нарастающими рисками. Конечно, экстраполировать эти риски в будущее и понять, как и когда они реализуются, было невозможно, и уж тем более представить себе, что произойдет с 2014 г. я и представить себе не мог. По-честноку, тогда был совершенно не очевидно, реализуются ли эти риски или это просто "пугалки", созревающие в моей и иных головах. Тогда, как мне кажется, многие, кто ставили чисто на экономические тренды, экстраполировали их на следующие 10-20 лет, и преуменьшали эти риски, игнорировали политическое развитие, и в итоге экстраполяции оказались строили сильно завышенные ожидания и бурный рост 1999-2008 гг. сменился сначала кризисом 2008 г., коротким периодом посткризисного восстановительного роста 2010-2011 гг., и последующим сильно замедленным ростом, а сейчас уже понятно, что экономически с 2007 г. было считай потерянное 10летие и стагнация (в среднегодовом вычислении), а размытые на 2007 г. "пугалки" реализовались еще как, а не были фантомами в головах, и реализовались они в виде целого "букета" событий последних 5 лет. И это еще будут рассасываться ни год и не два (кажется в экологии это называют carry over effects). Эйфория сменилась усмирением и успокоением, а большие ожидания сильно скорректировались, ну а 20+ летние стали 30+ или 40+.

Возвращаясь к 2007 г., то год лично для меня был хорошим и полным радостных эмоций и позитивных впечатлений.

(Comment on this)