Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

Видео о том, как устроена работа в наиболее защищенных вирусологических лабораториях в мире BSL-4

Подробное видео о том, как устроена работа в наиболее защищенных вирусологических лабораториях в мире — лабораториях класса биобезопасности BSL-4

Интересное интервью на "Медузе" с Евгением Куниным, известнейшим ученым-вирусологом

Интервью здесь и доступно всем (paywall отсутствует). С удовольствием прочитал. Интервьюер очень имхо профессиональный и задает вопросы, зная о чем говорит.

К примеру в тему идущего спора о гипотезе искусственного происхождения вируса: вот выдержки интересные.

О гипотезе искусственного vs естественного происхождения SARS-CoV-2






Легко ли вообще сегодня сконструировать вирус-монстр



О том, можно ли бы предсказать и лучше подготовиться/предотвратить

Интересные рассуждения о факторах, способствующих распространению covid-19 в данной стране

Сам пока читаю вот этот пост ниже от macroevolution, но вот эта картинка особенно показалась любопытной. Т.е. важна даже не просто доля пожилых в стране, а их плотность, что makes sense





Снова о теориях заговора и рукотворном коронавирусе

При встречах со сложными многофакторными процессами типа финансовый кризис, крах какой-то компании, политический кризис или эпидемея обыватель ищет простое, понятное и как правило совершенно неправильное объяснение, т.е. пышным цветом цветут разные conspiracy theories. Не обошлось и без заговора про китайскую лабораторию, коронавирус, смешение вирусов летучих мышей и панголинов и "власти скрывают пациента №1" etc.

Конечно, в любом сложном явлении всегда много не до конца понятых вещей, особенно когда явление еще развивающиеся и новое (нужно время чтобы собрать, отфильтровать и разными rigorous scientific methods интерпретировать данные и поспорить разным специалистам, а тут еще данные не до конца собраны). Поэтому есть раздолье для сторонников теории заговора, т.к. можно натыкать нужных тебе доказательств из медиа, часть из которых даже можно серьезно рассматривать, но часть вообще полный мусор, и всё это смешивается для якобы доказательной базы, т.е. типичный confirmation bias.

Нейтральному наблюдателю, незаинтересованному в какой-то конкретной гипотезе (no conflict of interest), наверное нужно сравнивать точки зрения с оглядкой в первую очередь на track record говорящего. Итак начнем. Вот хороший разбор у Егора Воронина shvarz (исследователя-вирусолога с около 20-летним стажем, приличный publication record, специалист в области ВИЧ/HIV) vs "специалиста", впрочем даже продвинутого, с habrhabr

Да, и посмотрите какой напор там о сторонников теории заговора отражает у себя в комментах Егор.

Оправданы ли меры, предпринятые против covid-19

Признаюсь, что еще в начале или середине февраля сам был в лагере "а, фигня это" скептиков, но уважаемые специалисты-эпидемиологи, генетики, молекулярные биологи и популяционные экологи убедили, что ситуация серьезная и у предпринятых мер есть основания. Но конечно не все скептики убеждены и будут таковыми (особенно, когда предпринятые меры по растягиванию эпидемии сработают, а у них случиться  confirmation bias "ну ничего же и не было! значит мы были правы"). Вот типичный диалог академика-скептика и ученого-в-теме

Профессор ВШЭ


В ответ на это - зав лаборатории популяционной экологии (один из Московских НИИ РАН)

а также иные комментаторы на первый пост выше



Еще мнение от генетика, профессора-мегагрантника, основателя лаборатории в МГУ, профессора Ун-та Мичигана



и еще от последнего