Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

Ярмарка тщеславия - тогда и сейчас

В интервью в предыдущем посте, Клейн заметил, что "Ярмарка", и пути Бекки Шарп и Эмилии Седли нужно обязательно проходить в школе, т.к. очень современное произведение. И тут я подумал про коллективных бекк, всех этих боженорынскоподобных "дорогих ляль" (ТМ), богато народившихся за нулевые, об этих профессиональных охотницах за мужичков, обильно транслирующих миру полушутя полусерьезно мотиваторы и копипасты аля "мне важно, чтобы муж был просто хорошим человеком, а чем он там занимается, металлами или газом, уже дело десятое" etc, всем своим видов уже при первой встречи показывающих, что вселенная им нехило задолжала, ибо сказано же кем-то мудрым в сети "ты этого достойна!"... И да, на уроках Клейна по литературы, после прочтения вышеуказанного произведения, обычные вопросы современных мАаасковских девочек старшеклассниц/первокурсниц можно свести к двум: у совсем ТП-тый вопрос - "so what?", ну и вариант чуть поДеБеДэшнее - "а где же take home message?". Ах да, Теккерей еще не владел искусством капслока, не писал профили в VK, и забыл про блюдечко с голубой к. :) Но в целом, та же Б.Рынска заявляла, что, хоть маска Бекки ею уже надета давно и срослась с кожей, ее всё же раздражает финал. Он, типа, нравоучительный, притянутый. Да нет, имхо, не притянутый. Просто если ты мечешься и кидаешь, кидаешь и мечешься, предельно цинично используя даденное родительскими генами и пластической хирургией (т.е. одним словом - упавшее извне, не заработанное), то не удивляйся (А) череде фрустраций, вызванных (surprise!) кинувшими тебя и (2) недоверию и справедливым ожиданием новых кидков с тем очередным, кто рядом. Ах, да, this time will be different. И да, к вопросу о том, что путь Эмилии тоже вызывает вопрос. Угу, жизнь, сцуко, штука несправедливая, но ведь можно вести ее более или менее достойно, ЕВПОЧЯ. 

Мифы и холивары как продукты многократной реконсолидации мемграмм

Сначала о терминологии для небиологов. Считается, что долговременная (более 24 ч) память храниться в виде сети нейронов (мемграмма), у которых контакты улучшены, по сравнению с другими контактами, за счет протеиновых маркеров. Конкретный механизм еще полностью неизвестен, но есть молекулы-кандидаты и неплохо объясняющие эксперименты модели. При первой "записи" памяти необходим белковый синтез (консолидация). При воспоминаниях, белковый синтез вновь активируется и мемграмма как бы формируется заново, но, по-видимому, каскады молекулярных реакций несколько отличаются от первоначальной записи. Сеть-емграмма в момент воспоминания и после может быть модифицирована, пассивно или активно, т.к. один в один первоначальная мемграмма не перезаписывается (реконсолидация).

Психологи давно уже выработали эмпирические методы постепенной модификации памяти при реконсолидации, так что можно вытеснять ненужные воспоминания, что применяется, к примеру, при лечении посттравматических синдромов. Мы и сами себе хорошие психологи, когда перезаписываем, к примеру, что с нами произошло, как правило, приятные моменты сохраняются, а неприятные - вытесняются, так что бывшие отношения, к примеру, кажуется через год-два намного более позитивными, чем они были в реальности :) Тоже самое можно наблюдать, когда ваш знакомый рассказывает кому-то историю того, что произошло с вашим участием, так что можно наблюдать эволюцию того, как память знакомого мутирует (впрочем, это если ваша память мутирует намного медленнее).

Любой информационный повод за счет постоянно пересказывания превращается в очень быстрый постоянно роллирующийся процесс реконсолидации. За счет этого уже очень скоро начинают обсуждать не то, что реально произошло, а некую социальную память, мутировавшую за несколько дней- месяцев до неузнаваемости ("а вы слышали, как X сказал, что Y сделала?"). Холивары, как привило, ожесточаются до предела, т.к. реальный инфоповод формилируется так, чтобы обострить реакцию на него до предела, при этом источник уже никого не интересует. А если инфоповод был очень давно, сотни и тысячи лет назад, то это прямой путь к рождению мифов, которые уже настолько далеки от реальности, что даже референтных пруфлинков практически не достать, а те, кто всё таки источники достают, их голоса просто тонут в шуме тех, кто пересказывает миф снова и снова так, как если бы это была правда.

Интересующимся - популярное изложение недавней статьи на тему реконсолидации памяти.

Here come the men in black...Memory eraser...

men_in_black_movie_image_tommy_lee_jones_and_will_smith

Короче, без шуток, люди учаться "стирать" воспоминания. 

Дело в том, что постепенно проясняется, что при первом переходе памяти из краткосрочной в долгосрочную формируется сеть нейронов, помеченных белком protein kinase C, zeta (PKCζ). Известно, так же, что эмоциональная память хранится в виде сети нейронов в т.н. амигдале (миндалине). Если вы чего то испугались, то нейроны в миндалине будут "вспыхивать" каждый раз при встрече того самого страха. Особенно нелегко ветеранам войн, жертвам насильников или пережившим эмоциональный шок во время катастроф. 

Можно ли удалить эту эмоциональную память? Можно ли удалить память вообще? Да, эксперименты на крысах и мышах показали, что можно. Дело в том, что при воспоминании сеть, кодирующая память, как бы "разжижается" и есть определенное окно, когда запомненное снова затвердевает (reconsolidation). Как раз во время этого окна можно память либо изменить, либо вообще стереть навсегда. Есть специальные протоколы. 

Вот теперь эмоциональную память удаляют и у людей, как написано в свежей статье в Science. По сути, их раньше применяли некоторые психологи, не догадываясь про нейрофизиологические механизмы.

А как же происходит memory erasing, спросите вы? Да очень просто. В данном эксперименте, людей фигачили слабеньким током при одном световом сигнале и не фигачили при другом. Пямять это зафиксировала через сутки. Через день память активировали, "размягчили" путем показывания того светового сигнала, которые ассоциировался с электрошоком. Далее, в течение 10 минут, пока память снова не застыла, показывали 8 сигналов, предшествующих электрошоку, и 8 за которыми ничего плохого не случалось. Ну и всё. Страх пропал. Мозгу сказали - "отныне этот цвет не особо страшен, ты же видишь!" Ну а если после активизации памяти ждали не 10 минут, а 6 часов, то стирать страх не удалось - память успела "застыть" снова. Так что когда психологи просят вас вспомнить неприятную ситуация и пережить ее без тех последствий, которые привели к страху, то они тем самых занимаются примерно тем, что на картинке выше. 

PS Я сам памятью не занимаюсь, так что если что наврал, нейрофизиологи памяти, поправьте, плиз.