Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Статистика выборов президента России 2018 г.

Очень интересная и взвешенная статья, показывающая на открытых данных ЦИКа масштабы фальсификаций на прошедших президентских выборах марта 2018 г. Только вы до конца дочитайте, прежде чем говорить "да всё равно бы победил". Дочитайте, дочитайте.

https://trv-science.ru/2018/05/08/gauss-protiv-churova-promezhutochnyj-itog/print/


Гаусс против Чурова: промежуточный итог

Posted By trv-science.ru On

In Наука и общество | No Comments

Алексей Куприянов

Алексей Куприянов

Аномалии в официальной статистике мартовских выборов подробно проанализировал Сергей Шпилькин в прошлом номере ТрВ-Наука [1]. О методологических основаниях их выявления и о значении этих аномалий для оценки результатов выборов рассуждает канд. биол. наук, доцент Департамента социологии Высшей школы экономики в Санкт-Петербурге Алексей Куприянов.

В связи с прошедшими выборами вновь оживились дискуссии об аномалиях в показателях электоральной статистики. В отличие от 2011–2012 годов, основной площадкой для обсуждения стал не «Живой Журнал», а «Фейсбук», однако некоторые темы оказались на удивление живучими. В частности, снова немало копий было сломано в ходе эпического противостояния «Гаусса» и «Чурова». Казалось бы, всё отспорено и решено, но до сих пор находятся как те, кто считает, что явка должна быть распределена нормально, так и те, кто полагает все оценки относительно фальсификации результатов выборов неверными на том основании, что явка вовсе не обязана следовать нормальному распределению. Благодаря упорству спорщиков мы еще долго не придем к согласию, но какой-то промежуточный итог подвести можно.

Почему распределение явки не должно быть нормальным?

Помимо социологических соображений о естественной пространственной сегрегации населения на это есть две чисто математические причины. Во-первых, область возможных значений явки — рациональные числа (т. е., числа, которые могут быть получены делением друг на друга целых чисел) в пределах от нуля до единицы, в то время как нормальное распределение непрерывно и бесконечно. Во-вторых, избирательные участки — это не случайные выборки из генеральной совокупности избирателей, и распределение средних показателей активности избирателей по ним (явок на участках) не может рассматриваться как случай, сводимый к Центральной предельной теореме1.

Распределение явок имело бы шансы приблизиться к нормальному, если бы участки формировали путем лотереи, проводимой среди всего населения страны (и несколько сотен счастливцев, вытянувших, скажем, номер 1768, где бы они ни жили, считались бы приписанными к участку с этим номером, точно так же как и вытянувшие остальные номера от 1 до 97 с лишним тысяч). Дело пошло бы еще лучше, если бы избиратели могли голосовать не целиком, а частями, отдавая, например, не 1, а любое случайное количество голоса от 0 до 1 (например, 0,967). Однако оба этих предложения довольно далеки от реальности.

Кроме умозрительных соображений есть сравнительные данные по разным странам [2]. Ни в одной из них распределение явки по участкам не проходит стандартных тестов на нормальность. Не всякое распределение с колоколообразным графиком плотности можно признать нормальным в строгом математическом смысле. Требуется не просто «колокол», а «колокол» вполне определенных пропорций. Гистограмма явки обычно более островершинна, чем плотность нормального распределения с теми же математическим ожиданием и дисперсией, и несколько асимметрична.

Collapse )

Размышления об аннексии Крыма три года спустя

Три года прошло, страсти несколько поутихли. Понимаю, что могу вызвать shit storm, но попытаюсь изложить свои аргументы в виде аля Платоновского "Диалога" - спора с наиболее популярными тезисами вокруг событий 18-го марта 2014 г.

"Крым всегда был наш"

Обычно подразумевается, что Крым всегда (долго) был с преимущественно русским или русскоязычным населением и что он всегда (долго) принадлежал России (what ever it means). Краткая история Крыма хорошо описана в статье Зубова здесь.

В древности и средневековье Крымским полуостровом владели многие государства, на его земле сменялись многие народы. России тогда еще не было, а русы и славяне появлялись в Крыму в очень небольших количествах. В XI в. на Тамани (ныне Кубань) существовало Тмутараканское княжество, которым правили Рюриковичи. Оно, видимо, владело какой-то частью восточного Крыма и находилось в вассальной зависимости от Константинополя. Москвы тогда не было и в помине, а Киев был «матерью городов русских», именно там был верховный престол Рюриковичей. Потом Крымом владела Византия, монголы, Золотая Орда. Южное побережье Константинополь передал во второй половине XIII в. генуэзцам, ими был создано Готское капитанство. Летом 1475 г. Крым покорила Османская империя. В степной части полуострова и в Приазовье османы сохранили вассальное Крымское ханство, южное побережье включили непосредственно в свои владения. Население Крыма тогда было очень пестрым - там оставалось немало греков, итальянцев, армян, евреев, славян. Степное население было преимущественно монголоидным, горное и приморское - европеоидным. Языком межнационального общения постепенно стал крымскотатарский. На полуострове бок о бок жили мусульмане, христиане различных деноминаций, иудеи. Но русским этот удивительный мир не был до апреля 1783 г. Именно тогда Крым был присоединен к Российской империи. Захват Крымского ханства Россией был кровавым. Коренное население Крыма из-за эмиграции в единоверную Турцию и жестокостей новой власти уменьшилось в конце XVIII столетия в 5 раз. Христиан Крыма князь Потемкин, так понявший полученное Россией по Кючук-Кайнарджийскому договору с Турцией 1774 г. право на защиту единоверцев в Крыму, насильственно переселял на земли северного Причерноморья. Многие из них переходили в ислам, дабы избежать депортации. Из владельцев коренные жители стали арендаторами. За 100 лет русской власти от Екатерины II до Александра II включительно из Крыма выехало около 900 000 мусульман. На их место приезжали христиане Османской империи - греки, болгары, армяне. Из России, Германии и Австрии прибывали немецкие колонисты. Помещики переселяли на опустевшие земли украинских хлеборобов и великорусских мужиков. Похожая ситуация была в Абхазии и на кавказском побережье России: в XIX в. мусульманское население, страдая от исповедного гнета и несвободы, массово уезжало в Османскую империю и замещалось разноплеменным христианским (из Анатолии и с Балкан, тогда турецких, из других провинций Российской империи). В Крыму в 1795 г. татары составляли 87,6% населения, в 1897 г. - 35,6%, в 1920 г. - 25%, а в 1939 г. - 19,4%. Но кроме того, нужно твердо держать в уме, что Российская империя XVIII-XIX вв. и нынешняя Россия - это не одно и то же государство. Ведь в империю входила не только территория нынешней РФ, но и большая часть территории Украины, Белоруссия, Казахстан, Кавказ, балтийские государства, даже Польша и Финляндия.
Если начать возвращать все или наиболее "наши" земли, входившие в Российскую Империю до 1917 г., то мы ввяжемся в конфликт со всем миром. И все народы равно осваивали землю Крыма, поливали ее своим потом и кровью. Разве мало было во время Крымской войны 1853-1856 гг. в русской армии украинцев, белорусов, грузин, остзейских немцев, поляков?
Российская империя была страной многих народов, и нынешняя РФ вряд ли может претендовать на какие-либо земли только на том основании, что когда-то они были частью империи Романовых. Большевики отказались от преемства с Российской империей, объявили, что строят новое государство рабочих и крестьян, разделили завоеванное ими пространство на несколько формально независимых государств, объединившихся якобы в добровольный союз. Границы между этими государствами они меняли многократно. РСФСР выделила из своего состава Казахстан и Киргизию, позднее - Карело-Финскую ССР, передала Белоруссии Витебскую и Могилевскую области. Потом РСФСР опять включила Карелию в свой состав, а Крым в 1954 г. передала Украине. Все эти манипуляции были законными, но не учитывали волю населявших землю людей. Передача Крыма Украине не более и не менее законна, чем все остальные действия большевиков на пространствах покоренной ими страны.
Кстати, а почему бы тогда по логике нашей не затребовать взад "нашу" Витебскую и Могилевскую область?
Важно иное: границы, сколь бы условными в СССР они ни были, уже после распада СССР подтвердили международные договоры и провозглашение независимости РФ в декабре 1991 г. Признанные во всем мире Беловежское соглашение, Большой договор РФ с Украиной 1997 г. сформировали границы и оставили Крым Украине. Что же до формального числа лет владения, то Российская империя, как и Османская, - это иной мир. Но даже в нем Османская империя владела Крымом три века, а Российская - 134 года. РСФСР, продолжателем которой объявила себя РФ, владела Крымом с 1920 по 1954 г., 34 года, а Украинская ССР и нынешняя Украина - 60 лет (с 1954 по 2014 г.).

Теперь о динамике численности русского населения с 1783 г. Это неплохо описано вот здесь.
Крымский полуостров вошел в состав Российской империи в 1783 году. На тот момент новыми российскими подданными стали преимущественно крымские татары, которые составляли 93% населения Крыма. За следующие три поколения мало что изменилось. К 1850 году в Крыму обосновалось по 7% русских и 7% украинцев. Соответственно крымских татар "осталось" 78%. Этнический состав населения начал меняться после Крымской войны 1853—1856 годов. Уже в 1864 году количество русских составляло 21%, а количество крымских татар уменьшилось до 50%. Также полуостров начали заселять другие немусульманские национальности РИ и колонисты из Европы. К 1864 году они составляли 21% населения полуострова. Тенденция роста количества русских и украинцев и сокращения крымско-татарского населения сохранялась вплоть до Великой Отечественной войны. К 1939 году на полуострове проживало 50% русских, 14% украинцев и 19% крымских татар. Доля других национальностей составляла 17%. Демографический состав населения радикально изменился после депортации крымских татар. Вместе с ними исчезло практически все неправославное население полуострова. Речь идет не об уменьшении численности населения после войны, а об изменении этнографического состава. В процентном соотношении национальное многообразие Крыма уменьшилось на треть. По переписи 1959 года в Крыму проживало 71% русских, 22% украинцев и 6% всех остальных национальностей. Количество крымских татар уменьшилось до 0,0%. Доля русских и украинцев возросла, но не за счет новых переселенцев, а вследствие депортации других народов. Передача Крыма Украине в 1954 году практически не повлияла на этнографию Крыма. Изменения были вызваны сельскохозяйственным освоением Крыма после строительства Крымского канала и возвращением крымских татар после 1989 года. По всеукраинской переписи 2001 года в Крыму проживало 60% русских, 24% украинцев, 10% крымских татар и 5% других национальностей. Небольшое уменьшение доли русских было связано с возвращением крымских татар и незначительным увеличением доли украинцев в этнографии Крыма.

"Всё было законно и на основе волеизъявления населения Крыма". В Крым в февр 2014 г. были введены российские военные по личному приказу действующего президента. Это он подтвердил сам неоднократно в 2015 г.

Collapse )
Военные своим присутствием конечно же влияли на решение местной законодательной власти и повлияли на их решение объявить о референдуме. В интервью Гиркин, который принимал участие в этом вторжении, говорил, что ополченцы собирали представителей законодательного собрания (но согласен, что нужны более проверенные и подтвержденные источники).

Тот формат референдума противоречил конституции Украины (нужно было провести решение через Парламент Украины и это конечно нужно было делать в более спокойное время либо до событий 2014 г., либо подождав несколько лет после 2014 г.). Да, конечно, если бы референдум был проведен легально и без присутствия военных, то решение с большой вероятностью было бы за присоединение, но это нужно было делать мягким дипломатическим способом, долгие годы выторговывая у Украины право на проведение референдума, как это делала Каталония в составе Испании и Шотландия в состове Великобритании.

По части законодательства, мы нарушили свой же договор 1997 г. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерства между РФ и Украиной. Текст договора на русском языке здесь. Заключен в 1997 г. и продлен на 10 лет в 2008 г.

Статья 2 этого договора:
Договаривающиеся Стороны в соответствии с положениями Устава ООН и обязательствами по Заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе уважают территориальную целостность друг друга и подтверждают нерушимость существующих между ними границ.

"Русских угнетали там и после Майдана уничтожили бы националисты"
В Крыму, как и во всей Украине, что уж там скрывать, была мягкая лингвистическая дискриминация в официальной языковой сфере. Нужно было через политические каналы добиваться принития русского как второго официального языка. Но между такой дискриминацией и геноцидом - огромная дистанция. Сразу после Майдана по всей стране были вспышки насилия, но не было случаев массового или вообще какого бы то ни было убийства украинскими националистами русского населения в Крыму (если были - то ссылки бросайте, мне не встречались), не было случая насильственного выселения русского населения. Если бы начались случаи геноцида, то конечно и немедленно следующим шагом нужно было бы вводить миротворцев для защиты русскоязычного населения, но не аншлюсс (незаконное присоединие через оккупирование).

Аргументы "если бы не взяли, даже пусть незаконно, то стояли бы войска НАТО"
Во-первых, не факт, а во-вторых, даже если бы стояли, - это соседние независимое гос-во с правом входить в любые альянсы. Что вы про это НАТО. Турция в НАТО с 1952 г. и ракеты были там у границ СССР с 1961 г. и ничего. Никто не на кого не напал. Балтийские страны в НАТО с 2004 г. и войска там тоже уже давно есть. И что. Перевалочная база НАТО работала год в Ульяновске с 2014 по 2015 гг., и работала бы дольше, если бы не испортившиеся отношения (правда мало что перевозили через нее).

"Крым - это богатейший регион". На самом деле глубокого дотационный, оттягивающий средства от 83-х исходных регионов России.

Последние: в составе РФ более 80 регионов и 140+ миллионов населения. Первая и главная задача правительства - заботиться об их благосостоянии. Мы этих начальников за это и назначаем. Они наши менеджеры и больше никто. Если уж так хотелось присоединить Крым, то делать это нужно было в спокойной обстановке через выторговывания референдума. В том виде, как это произошло, это хорошо для 2 млн. населения Крыма (сразу выросли пенсии в два раза, правда из-за роста цен покупательная стасобность выросла не в два раза) и особенно некоторой части его элит, но негативно сказывается на благосостояния остальной части страны.

По 2014 г.
Весь 2014 год в Крыму действовал переходный период, в течение которого на территории региона действовали не все российские законы. В частности, Крым оставлял у себя налоговые поступления, которые должны перечисляться в федеральный бюджет. По данным ФНС, поступления налогов в консолидированный бюджет Крыма и Севастополя в 2014 году составили 34,6 млрд руб. Главное – полуострову оставили весь НДС, который по закону должен идти в федеральный бюджет, это порядка 7 млрд руб., указывает профессор МГУ, эксперт по проблемам регионов Наталья Зубаревич. «Реальный уровень дотационности Крыма составляет 85%, без учета НДС – 80%, – говорит экономист. – Для сравнения: уровень дотационности Ингушетии – 87%, Чечни – 82%».

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/economics/16/03/2015/5502f7399a7947e39783b80b

Ну хорошо, это был необычный первый переходных год. Вот ситуация по 2015 г.

Крым дотационен ровно на две трети (66%), как и было при прежней ситуации. Ничего не изменилось. Если же мы начинаем считать с внебюджетными фондами – а это обязательное медицинское страхование, там большие трансферты идут, – тогда уровень дотационности получается: по Севастополю – 72%, а по Республике Крым – 83%, – но в целом по российским регионам это будет 29%. Ситуация немного улучшилась по сравнению с 2014 годом, появились какие-то собственные доходы. 7% дал налог на прибыль; примерно 17% – это налог на доходы физических лиц. У нас в среднем прибыль по российским регионам – 25%, а НДФЛ (налог на доходы физлиц) – 29%. То есть разница существенная.


Наталья Зубаревич: Не в разы, а в процентных пунктах существенно меньше. Чтобы Вам было понятно, что такое 7% налога на прибыль в доходах бюджета: это как Ивановская область, у нас есть такой депрессивный текстильный регион, – там примерно так же. Если мы говорим о налоге на доходы физлиц, то его платят только те, кто работает в «белой» экономике. Очень печальная ситуация… Я выделю две проблемы. Первая, важнейшая – очень плохо собираются налоги на имущество. Они дают только 1% доходов в бюджеты Крымского федерального округа. В общем, ничего из налогов на имущество толком собирать не получается. Крым практически как Чечня – там тоже 1% этого налога. Все еще плохо, но стали лучше собираться налоги с малого предпринимательства – они дают в бюджет только 2%. В среднем по России – 4%. Вот такая картинка по структуре доходов. Плакаться вообще-о, нехорошо: в прошлом году в Крыму в обоих бюджетах был профицит больше 13 миллиардов, при том что 75 российских регионов закончили год с дефицитами. Поэтому Крым даже не освоил то, что имеет. А по этому году и Севастополь, и Республика Крым опять в профиците – а 50 российских регионов в дефиците.


Крым и так до 2014 г. был доступен для нашего туризма и посещения. Да, неухожен,  но доступен. Ну давайте еще присоединим Северо-Казахстанскую область. Там русских 49%, а вторым по численности казахов 33%, и конечно русские там будут рады и скажут да, потому что сразу станут получать более высокую пенсию и скорее всего более высокие зарплаты.


С 2014 г. из чисто политических целей Крым получает огромные бюджетные дотации на уровне беднейших регионов - Чечни, Дагестана и Ингушетии. Если бы не политическое противостояние, то и моста не нужно было строить. И дотации, и мост - это минус от помощи другим 83-м регионам (ну хорошо, -5 регионов-доноров).

Вот такие мои размышления спустя 3 года.

Если хотите поспорить, то вежливо и с фактами и весомыми аргументами, без истерии и оскорблений. You are welcome.

Кровосток "Череповец"

Со свежего альбома "Ломбард". Всё-таки Кровосток порой выдают гениальные вещи.

Находясь рядом с Веной слушается особенно сильно.

Вспоминаются старые, конца the noughties, вещи уже давно исписавшегося Кача.


Вена, вальс, голые плечи,
Манипуляции с веерами -
Думать об этом приятней и легче,
Чем о Череповце вечерами.

Череповец, Череповец, ничего личного просто п****ц.

Вена, вальс, идеальные профили,
На поражение сражение глазами -
Эпоха была охуенна, эпоху испортили.
Череповецкая кухня, кто-то режет салями.


И посмотрите на них вживую. Не кривитесь и не переключайтесь из-за мата. Это неотъемлимая часть эстетики провинциальной пугачевщины, которая прочувствована и передана ими с убивающей правдивостью.

Дело Евтушенкова - если по сути

Сначала, история компании "Башнефть".

С 1993 по 2003 гг. проходила дележка и оформление в собственность активов ТЭК Башкирии. Там есть и нефтедобыча, и геологоразведка, и логистика, и сбыт (заправки). В этом во всем, конечно, очень сильно участвовали Рахимовы (Муртаза и его сын Урал) и многое прибрали к рукам через административный ресурс и хитромудрые схемы. Многое в ту дикую эпоху делалось грязно и с нарушениями чисто юридическими. Дел по этому поводу прокуратура и СК заводили немало, но ответственность понесли только несколько лиц, и юридически приватизация считалась легальной.

Вот что пишет "Коммерсант" о приватизации Башнефти.

Приватизации предприятий башкирского ТЭКа проходила поэтапно и продолжалась почти десять лет. В 1993 году для управления ими был создан государственный холдинг "Башнефтехим". От государства ему досталось 74,9% акций Уфимского НПЗ, 85,4% Новоуфимского НПЗ, 60,6% "Уфанефтехима", 71,8% "Уфаоргсинтеза" и 57,4% "Башкирнефтепродукта", а позднее еще и 63,7% акций "Башнефти". В 1999 году Минимущество Башкирии внесло 93,4% акций "Башнефтехима", 32% "Башкирэнерго", а также акции "Башнефти" в капитал Башкирской топливной компании (БТК). После этого "Башнефтехим" был ликвидирован. В 2001 году "Башнефтехим" возглавил сын экс-президента Башкирии Урал Рахимов. Через год был издан указ Муртазы Рахимова, который разрешил БТК продажу активов. А в 2005 году "Башкирский капитал" продал за $600 млн блокпакеты входящих в него предприятий дочке АФК "Система" — ОАО "Система-инвест". Оставшиеся акции были переведены на баланс четырех благотворительных фондов — "Урал", "Агидель", "Инзер" и "Юрюзань", за которыми стояли одноименные ООО, учрежденные, по неофициальным данным, под контролем Урала Рахимова.

В ноябре 2008 года "Система-инвест" получила право трехлетнего управления фондами, владеющими контрольными пакетами в компаниях башкирского ТЭКа. До конца февраля акции этих компаний находились под арестом — в 2007 году налоговики обратились с иском, пытаясь конфисковать бумаги, принадлежащие фондам, но в конце января отказались от своих претензий. В марте 2009 года АФК "Система" подписала соглашение о выкупе за $2,5 млрд у четырех фондов принадлежащих им акций шести компаний башкирского ТЭКа. По итогам сделки "Система" стала владельцем 76,52% акций "Башнефти", 65,78% "Уфанефтехима", 87,23% "Новойла", 73,02% "Уфаоргсинтеза", 78,49% "Уфимского НПЗ" и 73,33% "Башкирнефтепродукта". Через владение этими компаниями АФК также контролирует и одну из крупнейших независимых энергосистем в России — ОАО "Башкирэнерго".

Там самый мутный момент - это то, что акции нескольких компаний сначала были сконцентрированы в холдинге "Башкирской топливной компании", затем переданы в четыре благотворительных фонда (чтобы, по-видимому, уйти от налога на прибыль) и тут же, через три недели, в некие ООО с теми же названиями, что и фонды, но с приставкой -инвест. После чего, проданы АФК "Системе".

Больше материала об этих запутанных сделках и возможной логике этих сделок можно прочитать здесь:

http://expert.ru/ural/2007/26/vyiryshnaya_samolikvidaciya/
http://www.kommersant.ru/doc/698632
http://www.anticompromat.org/rahimov/rahim02bio.html

Скорее всего, Урал Рахимов выводил активы госкомпаний в свою собственность, пытаясь при этом избежать ситуации захвата со стороны крупных госкомпаний типа "Газпром" и "Роснефть", которые уже активно консолидировали активы в это время, и продажа "Системе" был шаг обеления собственности, т.к. этот "горячий пирожок" в руках было удержать сложно.

К концу 2000-х, постепенно всё устаканилось. Башнефть стала средней нефтедобывающей компанией с листингом на ММВБ, 25 тыс. человек сотрудников, оборот более 500 мдлр. рублей, чистая прибыль около 70 млдр рублей (данные 2013 г.).

АФК "Система" Евтушенкова, выросшая как телекоммуникационный бизнес, решила видимо разнообразить свои активы и в 2009 г. купила контрольный пакет акций Башнефти (более 61% голосующий акций). Урала Рахимова приняли на работу, т.к. он видимо давал необходимый административный рычаг в республике. Сделка была одобрена Федеральным Антимонопольным Комитетом и лично ВВП. Но потом СК ВНЕЗАПНО зашевелился и резко объявил, что приватизация Башнефти была незаконной и вторичный владелец, Евтушенков, который к приватизации вообще не имел никакого отношения, оказался под домашним арестом (и по статье, что ему шьют, может получить до 7 лет).

Вопрос - мне одному кажется правдоподобной гипотеза о том, что СК не просто так зашевелился именно сейчас, а не тогда, когда акции были в руках клана Рахимовых, а за счет некоего стимула? Нет, я не говорю, что лично ВВП надавил на СК. Это вполне могла быть другая крупная компания, которая через этот формально легальный рычаг хочет захватить компанию? Судя по тому, что активы ТЭК (ЮКОС, ТНК-BP) у нас активно консолидирует в последние 10 лет "Роснефть", скорее всего это и есть "Роснефть".

Как отжим активов "Башнефти" может быть осуществлен? Приватизацию могут признать незаконной, сделки - ничтожными. Отдать акции правительству республики. Акции снова будут проданы на аукционе, и никто их не посмеет купить, кроме "Роснефти". Второй вариант - АФК "Система" сама будет вынуждена идти на сделку со следствием, дело закроют или спустям по мягкому варианту, и потом ВНЕЗАПНО "Система" продаст акции некой третьей стороне, которая перепродаст ее допустим "Роснефти" (чтобы всё было не так уж очеведно).

Вывод из этой истории уже сейчас: в любой подходящий момент органы правопорядка могут достать из шкафа накопленный и до этого по разным причинам нереализованный компромат или накопать его, если нужно, и раскрутить дело в интересах той или иной стороны. Не делают они это до поры до времени только потому, что либо нет активной заинтересованной стороны, так что нет формального нажима юристов этой компании, либо нет политической воли. Понятно, что в этих условиях входить крупным инвесторам в капиталы многих компаний очень некомфортно, т.к. не знаешь, как карта ляжет и не смогут ли в определенный момент на тебя завести дело по делам давним и мутным.

Полиморфизм мухоловки-пеструшки

Очень интересный доклад Владимира Гринькова, каф. биол. эволюции биофака МГУ.

Спасибо macroevolution



Основные моменты:

1. Полиморфизм самцов мухоловки-пеструшки в разных частях ее растянутого ареала (от Западной Европы до уже Западной Сибири, края идущего на восток расселения, где Володя в основном работает, в Томской области) наблюдается разный: в Скандинавии много типичный черных контрастных самцов, в Западной Сибири диапазон окрасок намного больше - от совершенно самочьего "серо-бурого" оперения, до типичных черных самцов. В Восточной Европе тоже разброс окрасок, но, как я понимаю, черные самцы всё же преобладают.

2. Большие вопросы: Как этот полиморфизм поддерживается? Почему он возникает? Может ли он быть основой для развития новых видов?

3. Наблюдения за прилетом самцов в Томской области не показало разницы во времени прилета черных и серых самцов. Эксперименты в вольере, где самкам предлагали одновременно черного и серого самца не показали наличия предпочтений, т.е. ассортативного скрещивания вроде бы нет в природе, но...

4. Однако, оказалось, что в холодную погоду, а она бывает по прилету в Сибирь в начале мая, черные самцы более активно демонстрируют себя. От себя: может быть это напрямую связано с энергетикой, завязанной на поглощении солнечного света оперением - даже в холодную погоду при наличии Солнца черное оперение может помогать этим самцам поглощать больше света и меньше тратить на терморегуляцию, т.е. остается больше энергии на демонстрацию. Далее, они нашли отрицательную корреляцию между весенними температурами и долей размножающихся черный самцов. Т.е. при холодных веснах черные самцы получают больше самок. Отсюда может быть понятен механизм наличие преимущественно черных самцов в высоких широтах, в Скандинавии, т.к. там холодные весны типичны и самцы прилетают еще когда лежит снег, в самом начале мая.

5. Еще интересные особенности самцов контрастной и самочьей окраски: первые демонстрируют видовую песню в ее хорошо развитом варианте уже с первого года, вторые постепенно ее совершенствуют на протяжении нескольких лет. Первые очень четко разносят по времени линьку и размножение с первого года, т.е. начинают размножение рано и успевают вырастить птенцов до линьки, вторые же в первые годы сильно перекрывают линьку и размножение, что не очень хорошо энергетически, но постепенно перекрытие уменьшают в дальнейшие годы. Ну и, наконец, оказывается, что серые самцы могут "играть самок" с трясение крыльев, позой подставки, так что черные самцы их не трогают и даже пытаются спариться. Тем самым они могут безнаказанно исследовать территории черных самцов и не вызывать их агрессию.

6. Генетика полиморфизма еще не ясна и активно изучается в последние годы.

7. Подобные варианты полиморфизма самцов наблюдается у других видов: у мадагаскарской райской мухоловки, гульдовой амадины. У последней это еще сопряжено с ассортативным скрещиванием.

Я бы еще от себя добавил take home messages и сформулировал новые гипотезы для дальнейшей проверки.

Для меня это всё звучит так, что полиморфизм может быть объяснен местными условиями, например, в данном случае, волатильностью весенних температур - в одни годы выигрывают черные, в другие никто не выигрывает. Плюс дополнительный фактор "игры в самку" и разные поведенческие пластичности у самцов разной окраски - это заполнение пространства возможностей полового поведения у данного конкретного вида. Как и у людей - можно быть мачо и тупо играть мускулами, рычать басом, привлекать самок луком (look), при этом не особо важно, где ты работаешь и сколько зарабатываешь, можно же быть гиком, долго учиться, и уже в более позднем возрасте, когда получишь хорошую работу, привлекать самок умными разговорами и неплохим доходом программиста. Говоря о возможной связи полиморфизма и видообразования: в принципе, при изменении условий и при смещении выбора самок от более менее равномерного к четкому ассортативному, полиморфизм может стать основой симпатричного видообразования, т.е. когда виды возникают на одной и той же территории. Важно было бы найти подобные случаи и показать, при каких изменениях внешних условий это происходит.

Немецкий документальный фильм про Сибирь

Часть 1 

http://www.zdf.de/Terra-X/Abenteuer-Sibirien-12-Vorsto%C3%9F-ins-Unbekannte-25372372.html

Рассказывают про Сибирскую экспедицию 1743 г под руководством академика Георга Вильгельма Штеллера (этот тот который Стеллерова корова).

Часть 2 

http://www.zdf.de/Terra-X/Abenteuer-Sibirien-22-Aufbruch-der-Gl%C3%BCcksritter-25516042.html

Про современность - разные немцы, прижившиеся в Сибири. Потрясающие съемки. По-моему, ничего подобного российского производства я никогда не видел.

Увы, всё на языке Гетта и Шиллера, но даже если не знаете немецкий, стоит посмотреть.

Читаю VIDEOтов Минаева

В целом, средненько. Есть отдельные удавшиеся моменты:

"Я больше не говорю о том, что Москва меня раздражает. Нервирует, бесит, доводит до отчаяния. Кажется, за последний год я даже ни разу не сказал, что ненавижу этот город. Потому что все вышеперечисленное – слишком сильные эмоции, Москва у меня их не вызывает. Здесь нет цветов – только оттенки, здесь глаза случайных прохожих – незапоминающиеся, а девичьи лица – стандартно симпатичные, как у бабы на крышке сыра «Виола». Самая распространенная фраза в телефонных разговорах – «я тебе перезвоню». С нее начинают, ею заканчивают, с ее помощью, видимо, говорят.

Одна характеристика всему этому: утомительно. Все утомительно. Если до кризиса одни люди жили, а другие выживали, то сегодня кажется, что они все отбывают срок. Нефтяной Посейдон довел свои волны до пика и разом пустил их в отлив. И вода благоденствия, схлынув, не обнаружила ни одного выступающего рифа, ни одного осколка скалы, ни даже камня размером больше обычного. Остался среднестатистический песок посредственности. Где все эти дико талантливые интернет-музыканты, манерные педики-дизайнеры, продюсеры с безумными глазами, щенки из бизнесшкол с инвестиционными портфелями, томные галеристы и колонны вышедших на IPO «форбсов»? Тех, кого еще вчера смотрели, слушали и читали за деньги, сегодня не хотят даже бесплатно. Нет ни одного события, вспоминая которое можно сказать: «нихуя себе!», «если б не кризис, он бы...» и т. д. Оказалось, что не построено ни черта, а в некоторых сферах и того меньше. Ни в культурке, ни в бизнеске нет ничего такого, что можно было бы назвать символом нулевых. Пытаешься вспомнить – и только муть перед глазами, как в сломанном телевизоре.

Казалось бы – сегодня пришло время воспользоваться случаем, приготовиться к прыжку, сделать что-то другое (я не говорю новое, потому что все новое лежит в зоне «сом», а именно другое). И ничего не происходит. Одни ходят со снурыми лицами, другие – с этой вечной претензией на лице, какая бывает у вчерашних провинциалов, третьи просто забывают лица дома, выходя на улицу. Кругом потрясающая импотенция, глаза, состоящие из одних белков, и холодные руки. И только челюсти – жвалкжвалк. Во всем городе. В каждой гребаной подворотне. В каждой сраной квартире. Весь город превратился в одного толстожопого телезрителя, приросшего к каменному дивану и сипящему вечным похмельем: «А сёня чё по ящику?»

И даже та кучка людей, в прошлом истерично хлопавшая и неистово дрочащая на любую персону, способную сделать самую из ряда вон выходящую малость, – например, пернуть на людях в мегафон, больше не дрочит: не стоит. А те, кому по роду занятий положено созидать и возбуждать, видя, что дрочить не будут, прилюдно уже не раздеваются и уходят обратно в программисты.
Апатия достигла максимума. Нет веры, нет стремления, нет злости, нет ненависти, даже желания нет. Все стало вдруг слишком утомительным. Говорят, теперь даже у Листермана блядей не покупают. Не потому, что дорого, а потому, что не стоит...
А кругом только и разговоры о том, что «многое сейчас изменится». Да, конечно, у вас, тех, кому глубоковато за тридцатник, – изменится. Завтра, в Москве 2010 года. Возьмет и вот так, не с хуя, без одного видимого с вашей стороны усилия изменится. " 

Техногенная катастрофа в Ульяновске

Родина сегодня удивила ужасной катастрофой, которая только разворачиваются и последствия которой еще неизвестны. Видимо Саяно-Шушенской ГЭС России в этом году показалось мало.

В заволжской части города взорвались склады с оружием. Вот фото.







взято у [info]rubanok

Снято с противоположного правого берега Волги, км за 10 от места. Ряд подробностей и фоток из первых рук в сообществе ru_simbirsk

Из статьи Газета.Ру.

"Горят военные склады с артиллерийскими снарядами и химоружием. Без вести пропали больше 30 человек, работавших в момент взрыва в цехах ФГУП «31-й арсенал». Возможная причина ЧП – ошибка в процессе утилизации торпед.

Ульяновск охватила паника. После первого взрыва жители вышли на улицу, пытаясь понять, что происходит.

Все магазины, сберкассы, аптеки, автобусные остановки района заполнены людьми. Над городом стоит зарево, со стороны военной части поднимается густой дым, а звуки взрывов были слышны в других частях города. В Заволжском появились проблемы с телефонной связью: дозвониться по стационарным телефонам нельзя – возможно, повреждены провода телефонной линии. Перебои есть и в мобильной связи. По городу поползли слухи о ядерных боеголовках Морфлота, хранившихся на складе, об обрушении Ульяновской дамбы, о падении на склад американского самолета стелс.

В мэрии города заявили, что опасности взрыва химических боеприпасов, хранящихся на складах арсенала, нет.

Жители соседних районов экстренно эвакуируются. Специально для идущих из опасных районов автобусов открыли новый строящийся мост через Волгу. С территорий, прилегающих к военному арсеналу, уже вывезены более трех тысяч человек. Губернатор Морозов уточнил, что в их числе более 1770 жителей военного городка, который обслуживал военные склады. Сейчас их размещают в гостиницах.
УВД Ульяновской области обратилось к жителям с просьбой запастись питьевой водой и марлевыми повязками, а также ограничить передвижение в районе Верхней и Нижней Террасы, Нового города.


На экстренно созванной в Ульяновске пресс-конференция прозвучала первая версия ЧП – ошибка в процессе утилизации торпед.

Пожар произошел, предположительно, при проведении работ по утилизации боеприпасов, сообщил «Интерфаксу-АВН» в пятницу врио начальника пресс-службы и управления Минобороны РФ полковник Алексей Кузнецов. По его словам, «к настоящему времени проверяется информация о возможных жертвах и пострадавших среди личного состава воинской части». Версию о теракте губернатор Морозов опроверг. «Нет, вряд ли», – ответил он на вопрос о возможной атаке боевиков или заложенной на складе бомбе.
Проехать на автомобиле по городу невозможно: движение парализовано. На железнодорожной станции в Ульяновской области из-за ЧП приостановлено движение поездов. Воинская часть расположена в трех километрах от путей, поэтому и грузовые, и пассажирские поезда по станции Верхняя Терраса Ульяновского отделения Куйбышевской железной дороги сейчас не ходят. Все милицейские посты на трассе Ульяновск – Самара ориентированы на то, чтобы уводить транспортные потоки в сторону, сообщил губернатор области.

В Ульяновск для проведения проверки на военном арсенале выехала группа сотрудников Главной военной прокуратуры из Москвы во главе с генерал-майором юстиции Александром Девятко."

Следим за событиями.

UPD Сейчас известно, что погибли 2 человека, 43 ранее пропавших без вести укрывались в бомбоубежище и уже найдены.

Гранит науки на "Эхо Москвы"

Довольно грамотно составлен нарратив сегодняшней передачи Гранит науки на радио "Эхо Москвы" на основе нашей нэйчуровской публикации. Писал еще на Радио России (там есть пара познавательных передач), но ни ответа, ни преведа. Как собственно и от газетных редакций. Прослушать можно здесь (в ленте записанной трансляции нужно искать сегодня, 10 ноября, либо в 6.42, либо между 13.00 и 14.00 по Мск).